secundair logo knw 1

Op de afvalwaterzuiveringsinstallatie Kralingseveer heeft BlueRoof een groen dak geplaatst met een voedingsbodem die bestaat uit rioolafval. De test duurt tot begin 2020, daarna, zo is het plan, wordt de voedingsbodem op de markt gebracht.

Jelle Bas Sinds 2017 ontwikkelt de start-up BlueRoof een substraat uit het roostergoed van de afvalwaterzuivering. De voedingsbodem is licht van gewicht, voedzaam, zeer waterbergend en duurzaam, aldus de ontwikkelaars. Dat zijn Jelle Scharff en Bas van der Leeden. Zij maakten twee jaar geleden deel uit van het team studenten dat de BlueCity Circular Challenge won.

Substraat
Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard is partner in het project, dat tot doel heeft om van roosterafval in de afvalwaterzuivering substraat voor groene daken te maken. De afvalstroom bestaat voor 85 procent uit vochtige doekjes. Andere resten in het roosterafval: tampons, maandverband en condooms.

In de afgelopen twee jaar is op kleine schaal een systeem ontwikkeld om het roosterafval te vermalen en tot een ondergrond te maken. Daarbij werden verschillende eigenschappen gemeten, zoals het waterbergende vermogen, de afvloeivertraging, maar ook de mate waarin meststoffen worden opgenomen. Op de awzi Kralingseveer wordt de voedingsbodem nu voor het eerst in de praktijk getest.

Derde stap
Als de pilot succesvol verloopt, moet de derde stap in het project worden gezet: opschalen en introductie in de markt. Van der Leeden en Scharff hopen, zo staat in regionale media, dat waterschappen gaan aanhaken en roosterafval laten verwerken tot substraat. Nu wordt het verbrand. Op jaarbasis is dat 20 miljoen kilo.

“Dit initiatief draagt niet alleen bij aan een groenere omgeving maar is ook een alternatief voor de verbranding van een afvalstroom waardoor we onze uitstoot van CO2 verminderen”, stelt Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard in een persverklaring.

Aan de totstandkoming van de pilot BlueRoof leveren naast het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard ook het hoogheemraadschap van Rijnland, het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, waterschap Aa en Maas, waterschap Amstel Gooi en Vecht, CityLab 010 en AquaMinerals een bijdrage.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John