secundair logo knw 1

Foto Hoogheemraadschap van Rijnland

Per 1 januari wordt analyse op basis van totaal organische koolstof de nieuwe basis voor zuivering van afvalwater, omdat de traditionele CZV-analyse niet meer past bij milieu- en veiligheidsregels. Daarom heeft NEN in 2020 de norm voor CZV ingetrokken. Nu is haar opvolger geïntroduceerd.


Geschreven door Onno Epema (Rijkswaterstaat), Wiesje Sipkema (Wetterskip Fryslân), Arjan Veldhuizen (Eurofins Environment – Analytico) en Iwan Slabber (NEN)


De afvalwatersector staat aan de vooravond van een omslag: per 1 januari is de klassieke analyse op basis van chemisch zuurstofverbruik (CZV) niet meer toegestaan en neemt totaal organisch koolstof (TOC) de plaats daarvan in. De NEN-normsubcommissie ‘Anorganische parameters’ is verantwoordelijk voor normalisatie op het gebied van afvalwater en heeft in 2020 besloten de NEN 6633, ‘Water en (zuiverings)slib - Bepaling van het chemisch zuurstofverbruik (CZV)’ in te trekken omdat deze niet meer voldeed aan de stand der techniek.

Vorig jaar is haar vervanging, de NEN-EN-ISO 20236, ‘Waterkwaliteit - Bepaling van totale organische koolstof (TOC), opgeloste organische koolstof (DOC), totaal gebonden stikstof (TNb) en opgelost gebonden stikstof (DNb) na katalytische oxidatieve verbranding bij hoge temperatuur’ gepubliceerd. Deze overgang vormt een belangrijke stap in de overgang naar milieuvriendelijkere analysemethoden. Waterschappen, laboratoria en handhavers krijgen echter te maken met een complexe overgang.

CZV verliest normatieve basis
De bepaling van het chemisch zuurstofverbruik (CZV) was een aantal decennia een onderdeel van afvalwateranalyse. De methode gaf inzicht in de organische belasting en was verankerd in vergunningen, regelgeving en heffingssystemen. Voor de analyse van CZV zijn echter chroom-6 en kwik nodig, beide geclassificeerd als Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS). Naarmate de eisen rond milieubescherming en arbeidsveiligheid zijn aangescherpt, is duidelijk geworden dat het gebruik van deze stoffen en daarmee deze methode niet langer te verantwoorden was. Met het verbod op het gebruik van deze chemicaliën in zicht, heeft de normsubcommissie al in 2020 besloten de NEN 6633 in te trekken.

TOC als alternatief: een internationale standaard
Er werd al een aantal jaar gewerkt aan een milieuvriendelijker alternatief, de ISO-methode voor totaal organisch koolstof (TOC), vastgelegd in NEN-EN-ISO 20236. Anders dan CZV, dat via een oxidatiereactie het zuurstofverbruik bepaalt, meet TOC direct de hoeveelheid organische koolstof in een monster. Die directe aanpak past beter bij moderne analytische eisen en maakt het gebruik van schadelijke chemicaliën overbodig. Bovendien is TOC robuuster in complexe matrices, zoals sterk gezouten afvalwaterstromen.

De invoering van de ISO-norm betekent dat de methode wereldwijd vergelijkbaar uitvoerbaar is. Dit sluit aan op de huidige Europese ontwikkelingen. De lidstaten hebben hierin een keuze om TOC toe te passen als alternatief voor CZV in de Richtlijn Stedelijk Afvalwater. De beweging in normalisatie is hiermee helder: TOC is niet slechts een alternatief, maar de nieuwe internationale standaard.

De norm in de praktijk
Hoewel technisch en normatief de koers is uitgezet, blijkt de overgang in het veld complexer. Een belangrijke oorzaak is dat wetgeving niet in hetzelfde tempo kan bewegen als normalisatie. Hierdoor ontstaat een spanningsveld: de norm is ingetrokken, het gebruik van de chemicaliën wordt niet meer toegestaan, maar de wettelijke verplichting bestaat op sommige punten nog steeds. Waterschappen en toezichthouders moeten daarom zorgvuldig manoeuvreren om binnen de regels toch vooruit te kunnen.

Daar komt bij dat TOC en CZV verschillende grootheden meten. Om bestaande CZV-normen te kunnen vertalen naar TOC, is een betrouwbare omrekenfactor nodig. Voor rioolwaterzuiveringsinstallaties lijkt een factor rond de drie toepasbaar, al blijft er variatie afhankelijk van de samenstelling van het afvalwater. Voor industriële lozingen ligt dit nog ingewikkelder: de verhouding tussen CZV en TOC is sterk afhankelijk van het doel waarvoor de methode wordt uitgevoerd. Daar is aanvullend onderzoek voor nodig. Dit is een van de redenen dat er bij onvoldoende inzicht een overgangsperiode is vastgesteld van een jaar om een omrekenfactor te bepalen.

Waar er consensus is over het feit dat de waterkwaliteitsketen over zal moeten gaan op TOC, zorgen deze openstaande vragen nog voor vertraging. De wens om zo snel mogelijk te stoppen met CZV volgens NEN 6633 vanwege de milieubelasting, wordt breed gedragen, maar een zorgvuldig overgangsproces is ook nodig.

Normalisatie wijst de weg: TOC als fundament
Ondanks de uitdagingen is de richting onomkeerbaar. De intrekking van NEN 6633 en de vaststelling van NEN-EN-ISO 20236 laten een duidelijke koers zien: TOC is de toekomstige standaard voor het meten van organische belasting in afvalwater. De methode past bij de ambities voor modernisering, duurzaamheid, sluit aan op internationale regelgeving en voorkomt het gebruik van gevaarlijke stoffen in laboratoriumomgevingen. 


Samenvatting
Per 1 januari wordt analyse op basis van totaal organische koolstof (TOC) de nieuwe basis voor zuivering van afvalwater, omdat de traditionele CZV-analyse niet meer past bij milieu- en veiligheidsregels. Daarom heeft de NEN-normsubcommissie ‘Anorganische parameters’ in 2020 de NEN 6633 voor CZV ingetrokken en is NEN-EN-ISO 20236 gepubliceerd als internationale standaard. De overgang in de praktijk is complex doordat wetgeving achterloopt en omdat CZV en TOC verschillende grootheden meten, waardoor betrouwbare omrekenfactoren nodig zijn.


 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Joop Harmsen · 6 months ago
    Gefeliciteerd met dit succes. Soms duurt iets wat langer. Ik kan me de start van de discussie herinneren, ca 40 jaar geleden. Laboratoria waren het al snel eens, maar ja, COD staat in de regelgeving. Regelgeving en handhaving waren niet of slechts zijdelings betrokken bij de discussie en gaven het geen prioriteit. Hadden we dus anders moeten doen. Durft iemand een inschatting te geven hoeveel chroom en kwik we in Nederland eigenlijk onnodig hebben gebruikt in die 40 jaar? En ook op wereldschaal? Joop Harmsen

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Dit is geen Deens bedrijf, maar een Amerikaans bedrijf genaamd Moleaer.
In Nederland zijn er een aantal bedrijven die dezelfde technolgie leveren.
Waarom wordt er niet samengewerkt met Nederlandse bedrijven?
Eens Jos. De #bodem en de #ondergrond zijn inderdaad de grootste regenton, zeker op de hoge zandgronden. En bodemstructuurbederf (de verslemping, verdichting en versmering van de bodem) is één van de meest ondergewaardeerde problemen binnen de klimaatadaptatie en agrarische transitie. Als boeren binnen een week droogte aan het beregenen slaan en bij forse buien buien geultjes naar de sloot graven, dan zegt dat alles over hun (slechte) bodemstructuur. #herstelsponswerkinglandschap #herstelsponswerkingbodem
Hans was een bijzonder plezierig mens om mee te werken. Ik mocht een belangrijke bijdrage doen als Esri consultant aan de Atlas voor een Schone Maas. Ik was geschokt toen ik hoorde dat Hans ALS had. Ik heb nadien nog een aantal keren contact gezocht, ook nadat ik niet meer bij Esri werkte. Wat mij opviel in zijn reacties was altijd de wil om nog het maximale uit zijn leven te halen. Nog genieten van wat er nog te genieten viel. Zijn familie was hem alles. Hij verheugde zich op reizen met zijn kinderen en zijn gezin. Een mooie man is heen gegaan. Ik wens de familie en zijn naasten veel sterkte 
@Peter VonkDe beschikbaarheid van (zoet) water zou qua prioriteitsstelling op de eerste plaats moeten komen te staan. Zonder komt de hele samenleving tot stilstand zoals blijkt uit de huidige realiteit. Des te merkwaardiger is het daarom dat de zeewaartse optie nauwelijks doordringt tot bestuurlijk en politiek Nederland, zelfs niet als denkmodel. Als er iets is waaraan ik niet kan wennen is het dit wel. Misschien helpt meer druk vanuit de naastbetrokken regio's voor een herijkte agendasetting.

@KarelKlopt, dat schrijf ik: in Schotland en Noord-Ierland zijn de waterbedrijven niet geprivatiseerd.