secundair logo knw 1

Begint voor aquathermie de victorie in Amsterdam? Het zou zomaar kunnen. Feit is dat wethouder Sharon Dijksma en dijkgraaf Gerhard van den Top van Amstel Gooi en Vecht in een brief aan minister Eric Wiebes van Klimaat een lans breken voor thermische energie uit water.


door Bert Westenbrink


Cover H2O dec 180 vk H2O decemberAquathermie heeft enorme potentie. Op grote schaal toe te passen als duurzaam alternatief voor aardgas, inzetbaar tegen hittestress en goed voor de waterkwaliteit.

In Amsterdam zien ze dat wel zitten. Met warmte uit oppervlakte-, afval- en drinkwater kan in 60 procent van de huidige warmtevraag in de hoofdstad worden voorzien, schrijven de wethouder en de dijkgraaf. De potentiële besparing aan CO2-uitstoot in de hoofdstad: 1.300 kiloton.

Appèl
De brief, die vorige maand is verstuurd en in het bezit van H2O (lees de berichtgeving op de website), is een appèl aan de minister en de onderhandelaars aan de klimaattafels: zie in de besprekingen over de energietransitie TEO, TEA en TED niet over het hoofd. Wind- en zonne-energie, tot uw dienst, maar Nederland waterland heeft een enorme hoeveelheid energie in water klaarliggen voor gebruik.

De innovatieve techniek die overigens al een tijdje bestaat, heeft een stevige zet in de rug nodig. Onderzoek naar transport en (ondergrondse) opslag is nodig, er moeten collectieve warmtenetten worden aangelegd en er zijn vragen te beantwoorden over het beheer van deze netten. Een hele hijs, maar gezien de zo langzamerhand beklemmende urgentie is dralen geen optie meer.

Warmtenetwerken
Kom met geld over de brug voor onderzoek en bied juridisch en fiscale ruimte om warmtenetwerken aan te leggen en te beheren, schrijven Dijksma en Van den Top. De oproep 
past in het pleidooi van de klimaatonderzoekers Heleen de Coninck (Radboud, IPCC) en Tim van Hattum (WUR) in H2O van december om van Nederland een proeftuin te maken voor klimaatinnovaties (mitigatie en adaptatie).

Die gedachte moet het ‘groenste kabinet ooit’ aanspreken. Deze maand was het met vijf bewindslieden aanwezig op de VN-klimaattop in Katowice, waar werd vastgesteld dat de afgesproken klimaatdoelen van Parijs met de huidige inspanningen bij lange na niet worden gehaald. Er moet een serieuze schep bovenop. Met TEO, TEA en TED heeft Nederland een kansrijke innovatie in huis.

Omarm ze.


Bert Westenbrink is hoofdredacteur van H2O en schrijft in het vakblad het redactioneel

 

MEER INFORMATIE
Klimaatakkoord geeft waterschappen ruimte om energie te produceren
'De potentie van TEO is enorm'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.