secundair logo knw 1

Goedkoop drinkwater. Het klinkt als een zegen. Maar in werkelijkheid is het een tikkende tijdbom, zeker gezien de groeiende urgentie van waterschaarste. De gevolgen zijn nu al zichtbaar: Vitens heeft al tientallen bedrijven een aansluiting op het drinkwaternetwerk moeten weigeren door een toenemend tekort. En het blijft niet bij bedrijven; nieuwbouwwijken volgen mogelijk snel, stelt Aad van Duijvenvoorde.

door Aad van Duijvenvoorde

Aad van DuijvenvoordeDe prijzen van gas en elektriciteit zijn de afgelopen decennia omhooggeschoten. De prijs van drinkwater bleef echter vrijwel stilstaan. Sterker nog, cijfers van de Rabobank laten zien dat de prijs van ons kraanwater sinds 1997, inflatie meegerekend, zelfs met 22 procent is gedaald. Voor iets wat van levensbelang is en steeds schaarser wordt, is dat een absurde realiteit die we ons niet langer kunnen veroorloven.
 
In Nederland betalen we nu gemiddeld zo’n 260 euro per jaar voor 100 m³ water. Omgerekend is dat 2,60 euro per duizend liter. Ter vergelijking: een maand zorgverzekering kost meer dan een half jaar aan drinkwater. En waar de energieprijzen de pan uit rijzen door geopolitieke spanningen en CO₂-heffingen, blijft water opvallend goedkoop, zelfs na de prijsstijgingen van de afgelopen 3 jaar. Dit creëert de gevaarlijke illusie dat water oneindig beschikbaar is. Maar dat is niet zo. 
 
Dreiging watertekort
Nederland is voor 60 procent afhankelijk van grondwater als bron voor drinkwater. De andere 40 procent komt vanuit oppervlaktewater, zoals rivieren en meren. Maar die bronnen raken uitgeput en vervuild. Klimaatverandering zorgt voor langere droogteperiodes en toenemende vervuiling. Tegelijkertijd stijgt de vraag door bevolkingsgroei en economische bedrijvigheid. 
 
RIVM waarschuwt al dat we na 2030 misschien niet genoeg water meer kunnen halen uit de huidige bronnen. En de drinkwaterbedrijven? Die staan voor immense investeringen voor nieuwe plekken om water te winnen, nieuwe transportleidingen en nieuwe zuiveringstechnieken. Maar de strikte regelgeving maakt ze dit lastig. Als semipublieke instellingen mogen ze geen winst maken en moeten ze het drinkwater goedkoop houden.
 
Bewustwording
Iedere burger in Nederland gebruikt circa 130 liter per persoon per dag. Het kabinet zet in op bewustwording over het gebruik van drinkwater, met de ambitie om naar 100 liter per persoon dag te gaan. Onderzoeken laten zien dat dit niet lukt. Sterker nog, in onze droge lentes en zomers neemt het verbruik juist toe. Uitgangspunt van het kabinet is dat drinkwater betaalbaar en voldoende voor iedereen beschikbaar dient te zijn. Daar ben ik het volledig mee eens. De vraag is echter, wat is betaalbaar?
 
De oplossing is niet ingewikkeld, maar vraagt wel politieke moed. Verhoog de prijs van drinkwater, maar wel slim. Niet eenzijdig voor iedereen, maar met een progressief model: basisverbruik blijft goedkoop, maar wie veel water gebruikt, betaalt meer. Dit werkt in andere landen, zoals België, Spanje en de Verenigde Staten al jaren. Daar betaalt een gezin voor het eerste verbruik weinig, maar loopt de prijs snel op bij hoger gebruik. Logisch toch? Dit bevordert de bewustwording. Spaarzaamheid loont, kwistig omgaan met water kost.
 
Belasting
Daarnaast is het hoog tijd om de belasting op leidingwater kritisch te bekijken. Wist je bijvoorbeeld dat ons drinkwater zwaarder belast wordt dan Heineken bier? We betalen circa 25 procent belasting op kraanwater. Deze belasting verdwijnt momenteel in de staatskas. Een fundamentele vraag is of deze belastingheffing dan in lijn is met het uitgangspunt van het kabinet van voldoende schoon en betaalbaar drinkwater? 
 
Het wordt tijd dat de overheid deze belasting aan de drinkwaterbedrijven teruggeeft, zodat zij de noodzakelijke investeringen van meer dan één miljard euro per jaar in de drinkwaterinfrastructuur kunnen doen. Door een gerichte herziening van de belasting op drinkwater kan de overheid ervoor zorgen dat alle Nederlanders kunnen blijven rekenen op voldoende drinkwater van hoge kwaliteit, nu en in de toekomst.
 
Een kostbaar goed
Het is tijd om water weer te waarderen voor wat het is: een kostbaar goed. Als we nu niet durven kiezen voor een eerlijke en substantieel hogere prijs, betalen we straks de rekening in de vorm van druppelende kranen. Goedkoop drinkwater komt Nederland uiteindelijk duur te staan. Laten we deze tijdbom ontmantelen voordat het te laat is.

Aad van Duijvenvoorde is watertechnologisch consultant bij architecten- en ingenieursbureau Sweco
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Helemaal mee eens. Omwille van klimaat adaptatie en vergroten van de waterbuffering, moeten wij dan niet veel meer samenwerken met agrariërs om zoveel mogelijk zoet water in de natte periode in de bodem te brengen? Met een solide aanvoerbron van water en peil gestuurde drainage moet dat toch mogelijk zijn? En zoals Ernest ook aangeeft, bij een goede open bodemstructuur kunnen gewassen dieper wortelen en kunnen de haspels (langer) binnen blijven. 
Dit is geen Deens bedrijf, maar een Amerikaans bedrijf genaamd Moleaer.
In Nederland zijn er een aantal bedrijven die dezelfde technolgie leveren.
Waarom wordt er niet samengewerkt met Nederlandse bedrijven?
Eens Jos. De #bodem en de #ondergrond zijn inderdaad de grootste regenton, zeker op de hoge zandgronden. En bodemstructuurbederf (de verslemping, verdichting en versmering van de bodem) is één van de meest ondergewaardeerde problemen binnen de klimaatadaptatie en agrarische transitie. Als boeren binnen een week droogte aan het beregenen slaan en bij forse buien buien geultjes naar de sloot graven, dan zegt dat alles over hun (slechte) bodemstructuur. #herstelsponswerkinglandschap #herstelsponswerkingbodem
Hans was een bijzonder plezierig mens om mee te werken. Ik mocht een belangrijke bijdrage doen als Esri consultant aan de Atlas voor een Schone Maas. Ik was geschokt toen ik hoorde dat Hans ALS had. Ik heb nadien nog een aantal keren contact gezocht, ook nadat ik niet meer bij Esri werkte. Wat mij opviel in zijn reacties was altijd de wil om nog het maximale uit zijn leven te halen. Nog genieten van wat er nog te genieten viel. Zijn familie was hem alles. Hij verheugde zich op reizen met zijn kinderen en zijn gezin. Een mooie man is heen gegaan. Ik wens de familie en zijn naasten veel sterkte 
@Peter VonkDe beschikbaarheid van (zoet) water zou qua prioriteitsstelling op de eerste plaats moeten komen te staan. Zonder komt de hele samenleving tot stilstand zoals blijkt uit de huidige realiteit. Des te merkwaardiger is het daarom dat de zeewaartse optie nauwelijks doordringt tot bestuurlijk en politiek Nederland, zelfs niet als denkmodel. Als er iets is waaraan ik niet kan wennen is het dit wel. Misschien helpt meer druk vanuit de naastbetrokken regio's voor een herijkte agendasetting.