secundair logo knw 1

We schrijven 1854. Opnieuw kende Londen een uitbraak van cholera. Niemand begreep waarom. Was het een straf Gods? Kwam het door zedeloosheid? Of door de stank van rottend afval? In de wijk Soho overleden complete gezinnen binnen enkele dagen. De arts John Snow vermoedde dat water de oorzaak was. Op een stadskaart kruiste hij aan waar slachtoffers woonden: epidemiologisch onderzoek avant la lettre. Zo kwam hij uit bij de waterpomp in Broad Street. Arme Londenaren tapten daar gratis ‘vers’ water. De hendel werd verwijderd, de uitbraak stopte. Let wel, destijds had nog niemand weet van ziekteverwekkers. Pas decennia later zag de Duitser Robert Koch bacteriën in zijn microscoop.

 


Door Jos Peters


Drinkwater is voor de volksgezondheid van onschatbare waarde. Het kost onze samenleving jaarlijks 1,8 miljard euro. Dat steekt schril af tegen de enorme uitgaven voor medische zorg. Die zijn een factor 60 hoger. Onberispelijk drinkwater geeft per euro veel gezondheidswinst.

In 2024 leverden de tien waterbedrijven samen 1094 miljard liter. De kwaliteit bewaken ze zeer nauwgezet. Op bijna 700 duizend routinemetingen vonden ze 1081 afwijkingen: één per miljard liter. Bij microbiologische risico’s gaven ze 158 kookadviezen af. Vijf daarvan, opvallend meer dan in voorgaande jaren, waren ‘grootschalig’. Ook in 2025 kwamen die voor en begin dit jaar. Grootschalige kookadviezen treffen 10 duizenden huishoudens en halen de krant.

Kunnen we in water ‘indicatororganismen’ aantonen, dan wijst dat op een verhoogd risico door echte ziekteverwekkers. Waterbedrijven zijn dan verplicht te adviseren - uit voorzorg – om het water voor consumptie (drinken, voedselbereiding, tandenpoetsen) drie minuten te koken. Daarna vinden we het veilig. Vlaamse micro-organismen zijn kennelijk moeilijker te elimineren. Belgen moeten ‘kraantjeswater’ vijf minuten koken.

Jos Peters 180 vk Jos Peters

Grootschalige kookadviezen zijn fascinerend. Waar zit de oorzaak? Hoeveel blootstelling was er voordat het monster is genomen en de besmetting bevestigd? Was dat niet een toevalstreffer? Waar is het gebruikt - en hoe lang - voordat mensen op de hoogte konden zijn? Hoe informeer je met voorrang degenen met een zwakke gezondheid? Hoe bereik je tijdig ook inwoners zonder smartphone die geen e-mail lezen, nieuws volgen, website bezoeken, post lezen? Hoe zeker is het dat ze het advies opvolgen (‘water koken is zo’n gedoe’), dat het koken veilig gebeurt en dat het pannetje op het aanrecht daarna niet besmet raakt?

Er zijn meer kanttekeningen te maken. Binnen enkele uren verdwijnt tot buiten de regio in winkels alle flessenwater. Heel naar: ophef en onrust door media met suggestieve koppen ‘En weer zit de poepbacterie in ons water’. Worden kookadviezen nog serieus genomen als ze vaak voorkomen? Helpen ze - of besmetten ze - de reputatie van de sector en het vertrouwen in kraanwater? Stimuleren ze onbedoeld de onnodige consumptie van flessenwater en productie van plastic? Hebben burgers en bedrijven recht op compensatie voor extra kosten of omzetderving?

Hoe risicomijdend zijn we eigenlijk? Besmet voedsel maakt jaarlijks ruim een half miljoen mensen ziek, geitenhouderijen veroorzaken minstens duizend longontstekingen éxtra. Daarentegen is het anno 2026 niet aannemelijk dat mensen van Nederlands drinkwater maagdarmklachten oplopen. Dat is een groot goed, burgers kunnen niet hun drinkwater kiezen. Niet morrelen aan normen dus.

Toch wil ik het hebben over kookadvies. Specifiek over de vraag of we – breed kijkend naar alle kanttekeningen en maatschappelijk gedoe – per saldo de samenleving helpen door op te leggen dat een kookadvies is geboden, onmiddellijk en altijd, na élke bevestigde besmetting, ook als de bron bekend is en de oorzaak. In zeker driekwart van de gevallen is dat een reinwaterkelder. Die is drukloos en daarmee kwetsbaar. Door kieren en scheuren in een dak of wand kan water binnendringen. Is dat grondwater, dan is dat minder gevaarlijk. Komt het uit een regenwaterplas of - nog erger - uit het riool, dan is de situatie wel kritiek, zoals ooit bij de waterpomp in Broad Street. Inspecteer en bemonster dus eerst en vaak alle reinwaterkelders. Bespaar niet op onderhoud.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
People in conversation:
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    W. Beekman · 6 months ago
    jammer: 1081 afwijkingen in 1094 miljard liter gecheckt in 700 duizend routinemetingen is niet 1 op een miljard, maar 1 op 700. Dat klinkt toch een beetje anders. Je advies in de laatste regel is helder, maar de aanloop geeft m.i. niet de logische onderbouwing
    • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
      Jos Peters · 6 months ago
      @Jos Peters Ze leverden zeg duizend miljard liter. Dus 1 niet-conformiteit per miljard geleverde liters.
    • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
      Jos Peters · 6 months ago
      @W. Beekman Beide is juist. Op 700 duizend metingen, vonden de waterbedrijven zeg duizend 'niet-conformiteiten': 1 op 700. Z
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    W Beekman · 6 months ago
    misschien adviseren om reinwaterkelders onder druk te brengen?: dan ontloop je het besmettingsrisico van inloop van (besmet) water
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Henk Brink · 6 months ago
    Vlaamse micro-organismen mogen dan moeilijker te elimineren zijn, in de rest van de wereld is 'a rolling boil' voldoende: Heating water to a rolling boil, as recommended in the WHO Guidelines for Drinking-water Quality (GDWQ), is sufficient to inactivate pathogenic bacteria, viruses and protozoa.
    Dit zou de impact van een kookadvies al een stuk(je) inperken, omdat een normale waterkoker of cooker voldoende is en de consument niet meer hoeft te knoeien met pannetjes.

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Helemaal mee eens. Omwille van klimaat adaptatie en vergroten van de waterbuffering, moeten wij dan niet veel meer samenwerken met agrariërs om zoveel mogelijk zoet water in de natte periode in de bodem te brengen? Met een solide aanvoerbron van water en peil gestuurde drainage moet dat toch mogelijk zijn? En zoals Ernest ook aangeeft, bij een goede open bodemstructuur kunnen gewassen dieper wortelen en kunnen de haspels (langer) binnen blijven. 
Dit is geen Deens bedrijf, maar een Amerikaans bedrijf genaamd Moleaer.
In Nederland zijn er een aantal bedrijven die dezelfde technolgie leveren.
Waarom wordt er niet samengewerkt met Nederlandse bedrijven?
Eens Jos. De #bodem en de #ondergrond zijn inderdaad de grootste regenton, zeker op de hoge zandgronden. En bodemstructuurbederf (de verslemping, verdichting en versmering van de bodem) is één van de meest ondergewaardeerde problemen binnen de klimaatadaptatie en agrarische transitie. Als boeren binnen een week droogte aan het beregenen slaan en bij forse buien buien geultjes naar de sloot graven, dan zegt dat alles over hun (slechte) bodemstructuur. #herstelsponswerkinglandschap #herstelsponswerkingbodem
Hans was een bijzonder plezierig mens om mee te werken. Ik mocht een belangrijke bijdrage doen als Esri consultant aan de Atlas voor een Schone Maas. Ik was geschokt toen ik hoorde dat Hans ALS had. Ik heb nadien nog een aantal keren contact gezocht, ook nadat ik niet meer bij Esri werkte. Wat mij opviel in zijn reacties was altijd de wil om nog het maximale uit zijn leven te halen. Nog genieten van wat er nog te genieten viel. Zijn familie was hem alles. Hij verheugde zich op reizen met zijn kinderen en zijn gezin. Een mooie man is heen gegaan. Ik wens de familie en zijn naasten veel sterkte 
@Peter VonkDe beschikbaarheid van (zoet) water zou qua prioriteitsstelling op de eerste plaats moeten komen te staan. Zonder komt de hele samenleving tot stilstand zoals blijkt uit de huidige realiteit. Des te merkwaardiger is het daarom dat de zeewaartse optie nauwelijks doordringt tot bestuurlijk en politiek Nederland, zelfs niet als denkmodel. Als er iets is waaraan ik niet kan wennen is het dit wel. Misschien helpt meer druk vanuit de naastbetrokken regio's voor een herijkte agendasetting.