PERSONALIA - Ingenieursadviesbureau Sweco heeft Wim van de Fliert per 1 september benoemd tot afdelingshoofd Watertechniek. 

sweco vd fliert"Wim van de Fliert heeft een grote passie voor water. Dit, tezamen met zijn uitgebreide inhoudelijke kennis en ruime ervaring in de sector, maakt hem tot de geschikte persoon voor deze functie”, aldus Marianne Vermijs, Sweco divisiedirecteur Water & Energie. Van de Fliert wordt omschreven als een allround manager met brede kennis van de drinkwater- en afvalwatersector en van waterbouwkundige installaties. Binnen Sweco heeft hij diverse functies in deze werkvelden vervuld.

Na afronding van zijn studie Weg- en Waterbouw aan de Hoge School Utrecht was hij de afgelopen 36 jaar betrokken bij een scala aan projecten in binnen- en buitenland. De projecten varieerden van haalbaarheidsstudies tot ontwerp, uitvoering en opstart van werken voor drinkwaterinstallaties, afvalwaterzuiveringen en waterbouwkundige werken. De afgelopen 15 jaar werkte hij in diverse managementfuncties, waarvan de laatste twee jaar als development manager voor drinkwater- en afvalwaterinstallaties in Nederland en het buitenland.

Wim van de Fliert bij zijn aanstelling: “Ik vind Sweco een prachtig bedrijf. We zitten na een moeilijke periode weer in een positieve flow. Ik kijk ernaar uit om samen met mijn collega’s inspirerend en innoverend te werken aan interessante projecten voor onze klanten en partners. Samen zetten wij ons in om de samenleving en steden van de toekomst te ontwerpen en ontwikkelen."

Zie ook: Ingenieursadviesbureau Sweco heeft Wim van de Fliert per 1 september 2017 benoemd tot afdelingshoofd Watertechniek

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi onderzoek. Met de hete zomers van nu is het fijn om vlakbij zwemwater te hebben en het water op de hoek van de straat ( in mijn geval) kan dan een enorme aantrekkingskracht hebben. Mooie aanvulling op het onderzoek, zou een vergelijking met nabijgelegen “ officiële zwemwaterlocaties” kunnen zijn: op welke punten scoren deze beter ( en waar minder) als zwemlocatie… , wat is de capaciteit … en hoe nabijgelegen zijn deze locaties.
Hoezo een nieuwe bestuurscultuur in de politiek? Handje-klap van de ChristenUnie om zo veel als mogelijk alles bij het oude te houden. Dat je in 2022 met een amendement op basis van het advies uit 2015 - is echt oude wijn in nieuwe zakken. De commissie Boelhouwer was duidelijk: of alle geborgde zetels opheffen, of max. 2 zetels voor boeren en 2 zetels voor natuurbeheerders (die steeds 'natuur' worden genoemd). Geborgde zetels natuur zijn overbodig, zelfs Natuurmonumenten wil er vanaf. En dan meteen de waterschapsbelasting op natuurterreinen afschaffen, Natuur wordt uit publiek geld betaald en landelijk gaat het slechts om 0.25% van de totale opbrengst van de watersysteemheffing.
Juni wordt ook droog: veel NW winden, dwz. wat buien, maar die zullen geen zoden aan de dijk zetten.
Mocht het in Juli weer warm en zonnig worden dan zal er een fors escalerend waterprobleem zijn.
Je sommetje klopt niet, Hans, want de lozing van N was altijd al veel groter dan van P. Stel in 1990 was de lozing van N 5 keer zo groot als P, dus 5:1. N is afgenomen met 64%, er is dus nog over 0,36*5 = 1,8. Van P is 74% verwijderd, dus nog over 0,26*1 = 0,26. De verhouding N:P is dan nu geworden 1,8:0,26 oftewel (afgerond) 7:1. Er is dus nu meer stikstof ten opzichte van fosfor in de lozing, dan het geval was in 1990.
"64% minder lozing dan in 1990" juicht dit artikel. Dan praat je dus over 2 procent verbetering per jaar. Of anders gezegd: na 32 jaar is de restlozing met twee-derde afgenomen. De zuiveringstechniek is in deze periode geëvolueerd van alleen aerobe beluchting naar anaerobe technieken, dus zo verrassend is dit niet.
De hamvraag die onbeantwoord blijft, is wat de impact is van de restlozing op de doelen van de KRW. Uit de berekeningen van het CBS zou blijken dat stikstof uit rwzi's nog voor 18% bijdraagt aan de totale belasting, en fosfaat nog voor 25% aan de totale belasting. Maar het gaat nog steeds om enorme hoeveelheden: 14,3 miljoen kg N en 1,64 miljoen kg P.
De afname in kg N is veel groter is dan in kg P. De verhouding tussen N en P is verschoven. Met als gevolg dat blauwalgen (die zelf stikstof binden) "in het voordeel zijn" vergeleken met groenalgen, die stikstof uit het oppervlaktewater opnemen. Dertig jaar geleden was er nog veel 'groene soep', inmiddels zijn de drijflagen van blauwalgen een hardnekkig probleem.
Het zou dus zomaar kunnen zijn dat het verwijderen van stikstof nu voldoende is, maar dat de verwijdering van fosfaat nog veel beter moet. Behalve wellicht als de rwzi (bijna) rechtstreeks op zee loost, dan is goed ook goed genoeg.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!