De jaarlijkse scriptieprijs van de International Association of Hydrogeology NL heet voortaan de Pieter Stuyfzand Scriptieprijs. Met de nieuwe naam wordt Pieter Stuyfzand geëerd die als wetenschapper en onderzoeker afscheid heeft genomen van KWR Water Research Institute in Nieuwegein en de TU Delft.
Pieter StuyfzandStuyfzand heeft zich de afgelopen 40 jaar vooral beziggehouden met duinen, kustaquifers en kunstmatige infiltratie.
De wetenschapper gaat met pensioen en dat werd vorig week opgeluisterd met een afscheidssymposium. De bijzonder hoogleraar (chemische) hydrogeologie was verbonden aan TU Delft. Hij combineerde wetenschappelijk onderzoek met toegepast onderzoek bij KWR, waar hij vier dagen per week werkzaam was.
Hij studeerde hydrogeologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam en rondde zijn studie met lof af. Later promoveerde hij op het gebied van hydrogeochemie en hydrologie van het Nederlandse kustduingebied.
Op het afscheidssymposium onthulde voorzitter Niels Hartog van IAH NL dat de jaarlijkse scriptieprijs van de associatie in het vervolg de Pieter Stuyfzand Scriptieprijs heet. Het doel van de prijs is om de zichtbaarheid en het bewustzijn van het belang van hydrogeologisch onderzoek in Nederland te vergroten.
Mocht het in Juli weer warm en zonnig worden dan zal er een fors escalerend waterprobleem zijn.
De hamvraag die onbeantwoord blijft, is wat de impact is van de restlozing op de doelen van de KRW. Uit de berekeningen van het CBS zou blijken dat stikstof uit rwzi's nog voor 18% bijdraagt aan de totale belasting, en fosfaat nog voor 25% aan de totale belasting. Maar het gaat nog steeds om enorme hoeveelheden: 14,3 miljoen kg N en 1,64 miljoen kg P.
De afname in kg N is veel groter is dan in kg P. De verhouding tussen N en P is verschoven. Met als gevolg dat blauwalgen (die zelf stikstof binden) "in het voordeel zijn" vergeleken met groenalgen, die stikstof uit het oppervlaktewater opnemen. Dertig jaar geleden was er nog veel 'groene soep', inmiddels zijn de drijflagen van blauwalgen een hardnekkig probleem.
Het zou dus zomaar kunnen zijn dat het verwijderen van stikstof nu voldoende is, maar dat de verwijdering van fosfaat nog veel beter moet. Behalve wellicht als de rwzi (bijna) rechtstreeks op zee loost, dan is goed ook goed genoeg.
Enerzijds tijdens werkzaamheden, maar anderzijds ook na de werkzaamheden.
Een waterbos zal zeker invloed hebben op het gedrag van golven?
Is daar bij ontwerp, de vorm waarin het wordt aangelegd rekening mee te houden?
Er zijn liefhebbers van vlak water en liefhebbers van mooie golven.
In de huidige zoneringen (o.a. diep / ondiep) konden verschillende liefhebbers terecht op het Wolderwijd.