secundair logo knw 1

De jaarlijkse scriptieprijs van de International Association of Hydrogeology NL heet voortaan de Pieter Stuyfzand Scriptieprijs. Met de nieuwe naam wordt Pieter Stuyfzand geëerd die als wetenschapper en onderzoeker afscheid heeft genomen van KWR Water Research Institute in Nieuwegein en de TU Delft. 

Peter Stuyfzand 180 vk Pieter StuyfzandStuyfzand heeft zich de afgelopen 40 jaar vooral beziggehouden met duinen, kustaquifers en kunstmatige infiltratie.

De wetenschapper gaat met pensioen en dat werd vorig week opgeluisterd met een afscheidssymposium. De bijzonder hoogleraar (chemische) hydrogeologie was verbonden aan TU Delft. Hij combineerde wetenschappelijk onderzoek met toegepast onderzoek bij KWR, waar hij vier dagen per week werkzaam was. 

Hij studeerde hydrogeologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam en rondde zijn studie met lof af. Later promoveerde hij op het gebied van hydrogeochemie en hydrologie van het Nederlandse kustduingebied.

Op het afscheidssymposium onthulde voorzitter Niels Hartog van IAH NL dat de jaarlijkse scriptieprijs van de associatie in het vervolg de Pieter Stuyfzand Scriptieprijs heet. Het doel van de prijs is om de zichtbaarheid en het bewustzijn van het belang van hydrogeologisch onderzoek in Nederland te vergroten. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.