secundair logo knw 1

Maarten Spijker en Leanne Reichard vormen sinds vandaag samen de directie en het bestuur van HydroLogic, onderzoeks- en adviesbureau voor water & ICT. Oprichter Arnold Lobbrecht treedt terug uit de directie.

Lobbrecht 180 vk Arnold LobbrechtSpijker is benoemd tot algemeen directeur, Reichard tot commercieel directeur. Lobbrecht draagt na 22 jaar de leiding over aan het tweetal en gaat zich richten op marktstrategie, onderzoek en productontwikkeling. Hij is nu samen met Spijker en Reichard eigenaar van het bedrijf.

De nieuwe directie heeft een lange staat van dienst bij het bedrijf. Spijker, ooit begonnen als stagiair, werkt er inmiddels 20 jaar. Hij Directiewisseling Maarten 180 vk Maarten Spijkerbouwde aan pijlers van het adviesbureau: regionaal waterbeheer, zoetwatervoorziening, innovatieve modellering en operationele systemen. Als adviseur is hij intensief betrokken bij het Deltaprogramma Zoetwater en verschillende uitdagende dossiers in het Nederlandse waterbeheer. Spijker is grondlegger van de nieuwe landelijke strategie Klimaatbestendige Zoetwatervoorziening Hoofdwatersysteem.

Directiewisseling Leanne 180 Leanne ReichardReichard werkt ruim 19 jaar bij het bureau en is vanaf 2005 betrokken bij de ontwikkeling van HydroNET, het beslissingsondersteunende platform voor 8.000 waterprofessionals wereldwijd. Sinds 2017 is ze directeur Business Development en houdt zij zich bezig met het uitbreiden en optimaliseren van de dienstverlening van HydroLogic en HydroNET.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.