secundair logo knw 1

PERSONALIA - Stichting Schilthuisfonds heeft een nieuwe voorzitter. Patrick Poelmann heeft gisteren na acht jaar de voorzittershamer neergelegd. Hij wordt opgevolgd door Peter Glas, dijkgraaf van Waterschap De Dommel.

Poelmann Patrick 180 vk Patrick PoelmannPoelmann, dijkgraaf van het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden, heeft zelf aangegeven te willen stoppen. “Hij vond het na acht jaar genoeg,” vertelt Herman Havekes, secretaris van het bestuur van de Stichting Schilthuisfonds. Het afscheid van Poelmann werd gisteren luister bijgezet met een fietstocht van het stichtingsbestuur door het werkgebied van De Stichtse Rijnlanden, met de nodige aandacht voor de gevolgen van de droogte.

Nehmelman
nehmelman remco 180Het bestuur van Stichting Schilthuisfonds heeft ook afscheid genomen van Remco Nehmelman, hoogleraar Publiek Organisatierecht aan de Universiteit Utrecht. De leerstoel die zich in het bijzonder richt op het waterbeheer, wordt medegefinancierd door de stichting.

Met het vertrek van Nehmelman naar de Eerste Kamer, waar hij is benoemd als griffier, is de leerstoel vacant. Als het aan de stichting ligt wordt er snel een opvolger benoemd van Nehmelman die sinds 2014 invulling gaf aan het professoraat. “We hebben binnenkort een gesprek met de Universiteit Utrecht over de invulling van de leerstoel,” vertelt Havekes.

Drie leerstoelen
Het fonds dat is opgericht door de Unie van Waterschappen heeft als doel om het waterrecht, het waterbestuur en de waterstaatsgeschiedenis op wetenschappelijk niveau te borgen. Daartoe ondersteunt het drie leerstoelen, te weten Waterrecht en Publiek Organisatierecht (beide Universiteit Utrecht) en Waterstaatsgeschiedenis aan de Vrije Universiteit. De laatste is een bijzondere leerstoel, wat betekent dat de Stichting Schilthuisfonds de hoogleraar benoemt.

Op jaarbasis draagt het fonds aan elk professoraat 20.000 euro bij. Die uitgave is gelijk de grootste kostenpost van de stichting die met een begroting van 70.000 euro werkt.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Ik ben als actieve bezorgde bewoner blij met de voortdurende aandacht vanuit H2O op het PFASdramadossier.
We doen er alles aan via rechtszaken, gesprekken gemeente, overleg ministeries, RIVM, maar het kwartje wil maar niet zakken. De PFAS productie moet per direct stoppen. Elke gram is er een te veel.
Tot mijn grote verdriet heeft de heer Draghi in een op verzoek van de EU voorzitter in een landmark report verkondigt dat de voorgenomen PFAS restrictie moet worden versoepeld https://www.euronews.com/green/2024/09/11/landmark-eu-report-embraces-green-energy-transition-but-advocates-for-softer-rules-on-pfas. Zogenaamd omdat anders de energietransitie wordt belemmerd.
Onacceptabel. In een woord. 
@Rob Dankjewel Rob :)
Phebe, heel mooi om hier weer eens expliciet de aandacht op te leggen!
Jos Peters heeft niets op met landbouw 
Jammer!
In waterschap Delfland is een initiatief om het waterspoor in te voeren dit voorjaar doodgebloed toen het college - dat er duidelijk geen zin in heeft om het waterspoor in te voeren - met de constatering kwam dat er rond de 150.000 wateraansluitingen zijn die in de computersystemen niet corresponderen met een uniek adres voor de zuiveringsheffing. En dat is wel noodzakelijk door onze eigen regels: gewoon de zuiveringsheffing innen via het betalingssysteem van de drinkwaterbedrijven is niet toegestaan. Ieder huishouden moet een aparte brief ontvangen, met daarop hoeveel drinkwater er is verbruikt en (dus) hoeveel zuiveringsheffing er moet worden betaald. 
Tja. Zo'n simpele maatregel en dan mag het wettelijk niet. Omdat de administraties van Delfland en Dunea niet goed corresponderen. Toch is er minimaal risico op "oneerlijk" want er zijn GEEN huishoudens die GEEN drinkwateraansluiting hebben. En ALS huishoudens zijn aangesloten op het drinkwater, DAN betalen ze daar ook voor. Het enige probleem is dat in oude flatgebouwen er vaak nog 1 watermeter is voor alle bewoners samen. Maar vanuit de doelstelling voor drinkwaterbesparing moeten die huishoudens toch al een eigen (slimme) meter krijgen. 
Dus dan denk je dat Dunea en Delfland de handen inéén slaan om de administratie op orde te krijgen. Maar nee, zooo belangrijk is het besparen van drinkwater (en dus minder rioolwater om te zuiveren) nou ook weer niet.