secundair logo knw 1

Anke Mastenbroek wordt directeur Regional Business Line Southern Africa en CEO Royal HaskoningDHV Zuid-Afrika. De benoeming van Mastenbroek is een van de vier wijzingen die Royal Haskoning DHV per 1 februari doorvoert in het senior management.

Anke Mastenbroek vk 180 Anke MastenbroekZuid-Afrika is een van de strategische markten van Royal HaskoningDHV. Mastenbroek wordt verantwoordelijk voor de Zuid-Afrikaanse activiteiten en de operaties in Mozambique en Botswana. Onder haar leiding heeft het bedrijf in deze regio ambities om de groei te versnellen. Dat moet door middel van ‘verbeterde focus, innovaties en digitale diensten’, aldus Royal HaskoningDHV.

Salani Sithole 180 vk Salani SitholeSalani Sithole, voorheen Managing Director Zuid-Afrika, wordt Chief Commercial Officer Royal HaskoningDHV Zuid-Afrika. Hij vult de rol van CCO in naast zijn activiteiten als Director Industry & Buildings voor Zuid-Afrika.

Niels Schallenberg volgt Anke Mastenbroek op als Business Line-directeur Water. In die functie wordt hij verantwoordelijk voor de Niels Schallenberg 180 vk Niels Schallenbergwereldwijde groei van de wateractiviteiten met specifieke aandacht voor onder meer smart water in steden, flood resilience in stedelijke gebieden en de digitale portfolio voor de watersector. Schallenberg blijft evenals Mastenbroek lid van de Uitvoerende Raad, laat Royal HaskoningDHV weten.

Meike Salvadό wordt op grond van haar benoeming tot Corporate Director Human Resource Management eveneens Meike Salvado vk 180 Meike Salvadólid van de Uitvoerende Raad. Salvadó wordt verantwoordelijk voor de HR-strategie en de capaciteit van de organisatie om strategische prioriteiten te verwezenlijken, met focus op cultuur, digitale transformatie en groei.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.