secundair logo knw 1

In een zandwinplas zijn 72 duizend zonnepanelen geplaatst I foto: Energiefonds Overijssel

In een plas ten noorden van Zwolle dobberen 72 duizend zonnepanelen, die samen ruim achttien hectare beslaan. Dit drijvende zonnepark is het grootste van Europa. In de wereld zijn er alleen in China grotere te vinden.

De zonnepanelen liggen in de Bomhofsplas, een industriewater waar al dertig jaar zand wordt gewonnen. Op 30 procent van het wateroppervlak zijn de 72 duizend panelen geplaatst. Het park wordt morgen – 1 juli – aangesloten op het elektriciteitsnet.

Stroom voor 7.200 huishoudens
De capaciteit is 27,4 megawatt en in het eerste volledige jaar wordt een productie van 25 gigawattuur verwacht. Daarmee kunnen 7.200 huishoudens in Zwolle van groene stroom worden voorzien. 

Het zonnepark is gebouwd door GroenLeven, de marktleider in grootschalige zonne-energie in Nederland. Dit bedrijf bezat tot vandaag de aandelen. De eigendomspapieren zijn nu overgedragen aan een consortium, waartoe Energiefonds Overijssel, Blauwvinger Energie en een private investeerder behoren. Inwoners van Zwolle en andere belangstellenden krijgen na de zomer de mogelijkheid om financieel te participeren.

Er is volgens de betrokken partijen rekening gehouden met het leven onder en boven water. Zo zijn glas-glas panelen en brede lichtstraten gebruikt, waardoor licht het water blijft raken. Ook zijn drie biohutten geïnstalleerd. Zij bieden bescherming en voedsel voor visjes en waterdiertjes.

Deels drijvend zonnepark van Evides
Drinkwaterbedrijven en waterschappen laten zich eveneens niet onbetuigd, al zijn hun initiatieven kleinschaliger. Een nieuw voorbeeld is het deels drijvende zonnepark van Evides Waterbedrijf, dat te vinden is op de productielocatie Kralingen in Rotterdam. Hier zijn in totaal zo’n 4.800 zonnepanelen op land en water geplaatst. Op jaarbasis wordt ongeveer 1,7 miljoen kilowattuur aan energie opgewekt voor gebruik op de productielocatie. Het park is inmiddels een kleine maand in bedrijf en wordt op 10 juli officieel geopend. 

Volgens Evides blijft het niet hierbij en ligt de toekomst van het opwekken van eigen stroom op het water. Het waterbedrijf kijkt onder meer naar de mogelijkheid om zonnepanelen op de drie spaarbekkens in De Biesbosch te plaatsen. Evides heeft berekend dat vanwege de grootte van deze bekkens – samen 650 hectare – hier 100 procent van het stroomgebruik kan worden opgewekt.

 

MEER INFORMATIE
Energiefonds Overijssel over Zwols zonnepark
Evides over deels drijvend zonnepark in Rotterdam
H2O-bericht: zonnepanelen op water in natuurgebieden
H2O-bericht: initiatieven van waterschappen en Evides
H2O-bericht: STOWA-handreiking voor vergunningverlening
H2O-bericht: opbrengst zonnepanelen op land en op water
H2O-vakartikel: effect drijvende zonnepanelen op waterkwaliteit

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.