Waterschap Zuiderzeeland gaat marktpartijen vragen om innovatieve ideeën die de erosiebestendigheid van dijken, met name van het binnentalud, vergroten. Het waterschap is daarom een drie jaar durend innovatieproject gestart en hoopt de innovatieve ideeën te kunnen gebruiken bij de versterking van de IJsselmeerdijk.

“Er lopen op dit moment de nodige dijkversterkingen in Nederland”, zegt Timon Bruggema. Hij is namens Zuiderzeeland projectmanager dijkerosie en zal het innovatietraject begeleiden. “De verkenningsfase van de versterking van de IJsselmeerdijk is nu bijvoorbeeld ongeveer afgerond. Daarbij werd duidelijk dat de erosie bij overgangen op het binnentalud, zoals van gras naar asfalt of steen, een duidelijke impact heeft op de noodzakelijke hoogte van de kering.”

In de hoop dat innovatieve technieken ervoor kunnen zorgen dat dijken meer golfslag aan kunnen en dijken dus minder verhoogd hoeven te worden, zijn het waterschap Zuiderzeeland en het Hoogwaterbeschermingsprogramma daarom een onderzoekstraject gestart. “We bieden marktpartijen de kans om in te stappen met een idee dat kansrijk is om beproefd te worden in het lab, in de stroomgoot en in het veld.”

Volgende week organiseert Zuiderzeeland een informatiesessie voor geïnteresseerde marktpartijen. De periode daarna zal worden gebruikt voor gesprekken over kansrijke initiatieven, waarna begin september de voorstellen moeten worden ingediend. “Bij de infobijeenkomst zullen we het concept-toetsingskader transparant delen. We zullen letten op toepasbaarheid, maar bijvoorbeeld ook op duurzaamheid en de kosten.

Een ander belangrijk aspect is tijdigheid. We zijn op zoek naar ideeën die op relatief korte termijn klaar zijn om beproefd te worden. Dat willen we vanaf november gaan doen. En ik hoop dat er meerdere innovaties zijn die we aan testen kunnen gaan onderwerpen.”

Zuiderzeeland kan niet garanderen dat één van de ingediende innovaties toegepast zal worden in de IJsselmeerdijk, al hoopt het dat wel volgens Bruggema. “We beloven wel dat we na de veldproeven een ontwerpleidraad op kunnen stellen zodat de innovatie breder kan worden toegepast binnen het Hoogwaterbeschermingsprogramma. We hebben in Nederland immers een doorlopende opgave om de dijken te versterken.”

 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Lastig dat consequenties van prijsstijgingen per DW-bedrijf steeds anders worden uitgedrukt. Kan dat nog genormaliseerd worden? Bijv. Differentiatie naar en procentuele prijsstijgingen van DW-vastrecht? Dan wordt de interessante vergelijking eenvoudiger. Dank alvast.
Johan Raap Een stout biertje
Heel leuk initiatief, maar helaas is vergeten dat het flesje van statiegeld moet zijn. Natuurlijk brengen wij het allemaal braaf naar de glasbak, maar je moest eens weten hoeveel mensen / jongelui misschien die dat niet doen. Overal vind ik die krengen, met name desperado flesjes en van die twist off flesjes. Vanuit LCIA is al lang bekend dat statiegeld een goede wijze is om te besparen op energie, grondstoffen en water, binnen een straal van (en hier mag ik geen verantwoording nemen) 400 km. Dus mijn stelling is 'geef het goede voorbeeld en blijf bij aankoop weg van statiegeld loze flesjes'. Succes allemaal en proost
Laat ik eerlijk zijn, de afgelopen drie jaar heb ik met vele mensen over dit thema gesproken. En elke keer valt mij 2 dingen op A) veel mensen weten niet echt wat waterschappen zijn en wat ze doen B) als je uitlegt dat het ook een overheidsorganisatie is op nivo van gemeente en met bestuursverkiezingen, dan fronst men de wenkbrauwen eerst, maar dan vindt men het tevens vreemd dat er ook niet-politieke organisaties in meedoen. Dus samengevat, gemiddelde snapt men er niks van maar we hebben wel een mening, over politisering in dit geval. Realiseer aub dat mensen überhaupt komen stemmen op deze functionele overheid omdat het tegenwoordig tegelijkertijd uitgevoerd wordt met de verkiezingen voor de provincies. Maak ik me zorgen, jazeker. Het is functionele overheid dus dat vraagt ook een zekere mate van inhoudelijke kennis van de specifieke taken van de waterschappen. Ik geef dus graag de suggestie om nu echt door te jassen en het waterschap (-sbestuur) op te heffen, de kennis te borgen, het watersysteembeheer onder provincie te zetten (politiek) en het zuiveringsbeheer apart te zetten als nutsbedrijf, zoals bijvoorbeeld de drinkwaterbedrijven, met functioneel toezicht. Alleen dan kan ook de vergunningverlening en handhaving van rwzi’s –en misschien ook wel van riooloverstorten- eindelijk eens zuiver gaan geschieden. Succes.
Het Wetterskip stapt uit het project 'Holwerd aan Zee'. Gevolgd door een lange toelichting dat eigenaarschap (lees: beheer & onderhoud) nog steeds niet zijn geregeld. Maar helemaal onderaan sluit de journalist af met: "Er ligt een positief advies over Holwerd aan Zee en in het eerste kwartaal van volgend jaar zullen provinciale staten, de gemeenteraad en het bestuur van het waterschap zich over de voorstellen buigen." Dus project Holwerd gaat door zonder financiële bijdrage van het Wetterskip? En de bestuurder zegt: “Wij dragen zeker de natuurdoelstellingen uit het project een warm hart toe. Wij staan klaar om advies te geven als dat gevraagd wordt". Hoe zit het nu?
@Hetty AdamsHetty, ik ben het niet met je oneens dat de voorgestelde ingrepen waarschijnlijk zinvol zijn, en waarschijnlijk "no regret". En een fijn klusje voor vrijwilligers om sleuven door het bos te trekken met aan de zijkant een mini-dijkje. Mijn vraag betreft vooral de opzet van het onderzoek. Want als er "bijna nooit" een hoosbui valt, dan voegt zo'n minidijkje ook bijna nooit iets toe. Bij goed onderzoek hoort ook een discussie over de conclusies en aanbevelingen. Anders gaan allerlei clubjes straks "sleuven trekken". Een kans op een hoosbui op een perceel kleiner dan bijv. 5% betekent een kans van 1x in de twintig jaar. Met een spreiding tussen 1 jaar en 80 jaar. Of zoiets. En daarvoor ga je het oude oppervlak van de Veluwe over een grote oppervlakte verstoren?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!