secundair logo knw 1

Een impressie van de zonnepanelen in de dijk langs de A6 l Beeld Zuiderzeeland

Het leek zo’n duurzaam plan, maar het werd uiteindelijk te duur. De zonnepanelen die Waterschap Zuiderzeeland op de IJsselmeerdijk langs de A6 wilde leggen, komen er niet. Door een combinatie van factoren noemt het waterschap de investering inmiddels ‘maatschappelijk niet verantwoord’.

Deze week besloot het college van dijkgraaf en heemraden het project daarom af te blazen. In een studie zijn de haalbaarheid en betaalbaarheid onderzocht en de conclusie was duidelijk. 

"Vooraf hebben we de voorwaarde gesteld dat het project zich binnen de levensduur van 25 jaar moest terugverdienen. Zelfs met het op waarde zetten van de CO₂-besparing gaat dat nog niet lukken", verklaart heemraad Jaap Lodders op de website

"Dat is uiteraard ontzettend jammer. De berekeningen bij de start van het project waren positief. Inmiddels is duidelijk dat we met hogere kosten en lagere opbrengsten te maken hebben. Hierdoor is het maatschappelijk niet verantwoord om de investering te doen."

Minder opbrengst
Het plan was om langs de snelweg A6 – over een lengte van 5,5, kilometer van Lelystad naar de Ketelbrug – zonnepanelen op een erosiebestendige plaat ‘in de dijk’ te plaatsen. Tegelijk wilde Rijkswaterstaat samen met het ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG) hier een zonnepark in de berm aanleggen. Dat project gaat wel door. 

Door een combinatie van verschillende factoren is de aanleg van zonnepanelen op de IJsselmeerdijk echter te duur, concludeert het waterschap nu. Zo is de te verwachten opbrengst voor stroom minder (9,5 GWh in plaats van 11 tot 12 GWh) en zijn de investeringen voor zonnepanelen op een dijk hoog. 

Ook kost de aanleg van zonnepanelen nu meer dan een aantal jaren geleden. Zuiderzeeland meent dat het daarom beter is om in een vroeg stadium keuzes te maken "zodat we niet onnodig veel geld in een project stoppen".

Milieueffectrapportage
Sinds 2024 is Zuiderzeeland energieneutraal dankzij twee windmolens bij Dronten. Het waterschap rekent er echter op in de nabije toekomst meer energie nodig te hebben voor de zuivering van afvalwater en om de polder droog te houden bij extreem weer. Daarom gaat het de komende jaren op zoek naar alternatieven om toch ook zelf zonne-energie op te wekken, bijvoorbeeld met panelen op gebouwen. 

De procedure voor de milieueffectrapportage, die bijna klaar is, zal nog wel worden afgerond. Die levert volgens het waterschap namelijk veel kennis op over de milieu-impact van zonnepanelen op dijken, de CO₂-besparing en de ecologie. "Dat is niet alleen belangrijke kennis voor onszelf, ook andere waterschappen in Nederland mogen hiervan gebruikmaken."

Veel andere ervaringen met zonnepanelen in dijken zijn er volgens een woordvoerder van Zuiderzeeland nog niet. "Samen met andere waterschappen en onder andere TNO hebben wij proeven gedaan. Daaruit volgde het project A6 Zon IJsselmeerdijk. Voor zover wij weten was dit het verst in de uitwerking van het ontwerp."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Je hebt helemaal gelijk Wil. Tot in Oost-Groningen hebben ze zoet water nodig, dat komt daar via het Van Starkenborghkanaal, het Prinses Margrietkanaal het IJsselmeer en de IJssel. Maar dat zoete water moet er wel zijn!
Om het zoete water via de Nieuwe Waterweg weg te laten lopen is zonde en levert bij verdere zeespiegelstijging forse zoutproblemen op. De Deltacommissaris zei “het zout komt, wen er maar aan”. Tja, als je niets doet komt het.

Jaja. Particulieren mogen ze zelf niet vangen. Gevolg steeds meer leven houden. Wat is zo stomme regels. Zoals hoornaars. Ik heb aan gemeente over veel  hoornaars in mijn tuin doorgegeven. Dat gebeurd niks. Zoek maar zelf uit. 👏
Waarom worden de dijken niet beregend vanuit de vaarten? Een boot met een pomp en een spuit kan toch het gebied doorvaren en water op de dijken sproeien?
Mooi stuk die de kracht van de publieke nutsvoorzieining in handen van de publieke zaak onderstreept. Misschien een detail, maar, in Schotland is er ook Scottish water, wat wel van de Schotse regering is. Zou dus beter zijn om dit verhaal op met name de Engelsen ipv de Britten toe te spitsen.