secundair logo knw 1

In Flevoland blijven de PFAS-concentraties in nagenoeg alle oppervlaktewateren onder de advieswaarden van het RIVM. Alleen in de Meerkoetentocht bij Lelystad zijn de concentraties te hoog. Dit blijkt uit een grootschalig onderzoek van Waterschap Zuiderzeeland.

Het waterschap onderzocht op 21 plekken in Flevoland het oppervlaktewater op de aanwezigheid van PFAS (per- en polyfluoralkylstoffen). De meeste meetresultaten vielen ruim onder de advieswaarden van het RIVM. Dit zijn advieswaarden voor zwemwater (280 nanogram PEQ per liter) en het besproeien van moestuinen (380 nanogram PEQ per liter).

In de Meerkoetentocht bij Lelystad werden hogere concentraties PFOS aangetroffen. Deze verontreiniging was al bekend en is afkomstig van het voormalig brandblusoefenterrein aan de Talingweg, zo bleek uit onderzoek in 2024. 

De verontreiniging van de Meerkoetentocht wordt maandelijks gemonitord. Voor de aanpak van deze verontreiniging werkt het waterschap samen met de provincie Flevoland, de Omgevingsdienst en de gemeente Lelystad. 

Het waterschap onderzoekt voorts hoe het twee andere bekende PFAS-bronlocaties moet aanpakken. Ook bekijkt het waterschap de aanwezigheid van PFAS in afvalwater op rioolwaterzuiveringsinstallaties. “Dit helpt om een beter beeld te krijgen van PFAS-vervuiling in Flevoland: waar komt PFAS vandaan, hoeveel zit er in het water, en zijn er duidelijke bronnen aan te wijzen?”, schrijft het waterschap. 

Om PFAS in afvalwater effectief te verwijderen, wordt ook geïnvesteerd in nieuwe zuiveringstechnieken, schrijft het waterschap.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen. 
Water is geen product wat verhandeld mag worden. Want water is noodzakelijk voor al het leven op aarde - dus niet alleen voor mensen. In plaats van waterbeheer is daarom waterbescherming nodig. Voor hen die geen stem hebben, zoals dieren en planten. Bescherming vraagt meer dan burgers korter laten douchen. Het vraagt lef om industrie verantwoordelijkheid te laten nemen voor de wereld van morgen.