0
0
0
s2smodern

Als het ijs van Antarctica sneller gaat smelten, zal de zeespiegelstijging in de tweede helft van deze eeuw veel sneller en hoger zijn dan tot nu toe is aangenomen. Om Nederland daarop voor te bereiden, zal de zeespiegelstijging nauwkeurig gemonitord moeten worden. “Ook moeten we moeten nu verkennen welke maatregelen we straks kunnen nemen.”

Marjolijn Haasnoot vk 180 Marjolijn HaasnootMet de huidige maatregelen in de adaptieve strategie van het Deltaprogramma is Nederland in ieder geval tot 2050 goed te beschermen tegen de verwachte stijging van de zeespiegel. “Maar het smelten van de ijskappen op Antarctica is een echte game-changer”, zegt Marjolijn Haasnoot. Haasnoot is senior onderzoeker bij Deltares en hoofdauteur van het onlangs verschenen artikel Adaptation to uncertain sea-level rise; how uncertainty in Antarctic mass-loss impacts the coastal adaptation strategy of the Netherlands.

Onzekerheid niet leiden tot afwachten
Recente studies wijzen erop dat het smelten van ijs op Antarctica een significante bijdrage aan de stijging van de zeespiegel zal leveren. Tegelijkertijd is er nog veel onduidelijkheid over de mate en snelheid waarin de zeespiegel extra zal stijgen door de processen op Antarctica.

Maar die onzekerheid mag volgens Haasnoot niet leiden tot afwachten. “Als het zwartste scenario werkelijkheid wordt, moeten we in Nederland flink aan de slag. Als je er vanuit gaat dat het twintig tot dertig jaar duurt om verregaande maatregelen te plannen en implementeren, dan hebben we dus nog een jaar of tien, misschien twintig jaar om te beslissen hoe we Nederland ook in de toekomst de veiligste delta van de wereld willen houden. We hebben nog tijd en die moeten we goed gebruiken.”

Stijging monitoren
Haasnoot en haar co-auteurs raden aan de zeespiegelstijging nauwkeurig te monitoren. “Daarbij moeten we gebruik maken van een combinatie van metingen en projecties. Door tussen Antarctica en de Nederlandse kust te meten, kunnen we de hele effectketen aflopen en die combineren met de verwachtingen van bijvoorbeeld het IPCC en het KNMI. Zo kunnen we de timing van de zeespiegelstijging aan de Nederlandse kust goed in de gaten houden.”

Nu experimenteren
Ook pleiten ze in het artikel voor het doen van experimenten, bijvoorbeeld in de land- en woningbouw en bij het ontwerpen van onze waterkeringen. “We moeten nog ontdekken welke maatregelen we in de toekomst moeten nemen. Daarom moeten we op kleinere schaal experimenten gaan doen, bijvoorbeeld naar de effecten en resultaten van grootschalige zandsuppletie. En we moeten er nu voor zorgen dat er ruimte blijft om die maatregelen uit te voeren. Heel simpel: als we bredere dijken willen, moet daar wel plek voor zijn.”

Internationaal belang
Het artikel is de wetenschappelijke uitwerking van een bijlage bij het Deltaprogramma-rapport uit 2018. Waar deze bijlage zich met name op de situatie in Nederland richtte, bekijkt dit artikel zeespiegelstijging uit een iets internationaler perspectief.

Haasnoot: “10% van de wereldbevolking leeft in kustgebieden op minder dan 10 meter boven zeeniveau en in deze, veelal vruchtbare, kustgebieden wordt voedsel voor honderden miljoenen mensen verbouwd. Een stijging van de zeespiegel heeft dus enorme consequenties voor mens en economie.”

MEER INFORMATIE
Adaptation to uncertain sea-level rise; how uncertainty in Antarctic mass-loss impacts the coastal adaptation strategy of the Netherlands (pdf)

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

De Golfstroom is ook de transportband waarmee jonge palinkjes (glasaal), geboren ergens in de Srgassozee (ten noorden van de Bermuda-driehoek) richting de kusten van West-Europa worden gebracht, van Portugal tot Denemarken en Zuid-Zweden. De glasaaltjes zijn twee jaar onderweg. Als de Golfstroom minder sterk wordt of minder ver reikt, heeft dat wellicht ook voor de paling grote gevolgen.
Mensen kunnen niet snel genoeg geiinformeerd worden. Tot op heden kent de Belg de klimaatwijziging als iets exotisch op de televisie. De fruitteelt, de landbouw zou zoveel mogelijk moeten aangepast worden aan de nieuwe verwachting. Weer "een nieuw normaal" houdt de bevolking passief.
Ik geef lezingen in landbouw-dorpen. Vlaanderen kennen ze "en daar zal niet gebeuren, wij kennen wel ons klimaat. Onze grootouders hebben het allemaal gekend. Wat ze aan de Noordpool doen kan mij nie schelen". Ik heb het over een 12 tal positive sel-re-enforcing feedbackloops met uitleg uiteraard. En het feit dat dit een spin-off heeft voor de ganse planeet. Het is moeilijk. De laatste keer kwam een man af met een vraag voor gans de zaal. "Als u wil stuur ik naar een psychiatrische instelling. Een.(globale) opwarming met meer dan 2 :. Ideaal voor de barbecue en familiefeesten.. slecht voor de landbouw, droger, hoe kan u dat weten? En u zegt: dit leidt tot conflicten. De mensen gaan meer buitenkomen en elkaar ontmoeten."
Het afschaffen van de Watertoets met de invoering van de Omgevingswet is gewoon géén goed idee. Maak water leidend in de afwegingen over ruimtelijke ontwikkelingen tussen rijk, provincies, gemeenten en waterschappen.. Functie volgt peil! Wat nodig is, is meer realisme en minder 'maakbaarheidsdenken' van stedenbouwkundigen en politici. De Algemene Waterschapspartij wil de rol van de waterschappen juist verstreken. "Want ook na lang overleg stroomt het water nog steeds naar het laagste punt".

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.