0
0
0
s2smodern

De jaarlijkse waterconferentie World Water Week in Stockholm, die dit jaar tussen 23 en 28 augustus zou plaatsvinden, wordt afgelast. Dit vanwege de globale verspreiding van het coronavirus en de maatregelen die diverse overheden nemen om die verspreiding in te dammen. Voor een klein deel van het programma zullen digitale alternatieven worden gezocht.

De World Water Week wordt sinds 1991 jaarlijks georganiseerd door het Stockholm International Water Institute (SIWI). De organisatie ging uit van 4000 deelnemers uit meer dan 130 landen. Hoewel de conferentie pas eind augustus stond ingepland, liet SIWI vandaag weten een vroege afgelasting te verkiezen. “Een evenement van deze omvang zou een grote gevaar voor de gezondheid van de bezoekers opleveren”, zo schrijft de organisatie.

Prijzen
Henrika Tomasson 180 vk Henrika TomassonTijdens de WWW worden twee prijzen uitgereikt: de Stockholm Water Prize en de Stockholm Junior Water Prize. Recent werd bekend dat John Cherry onderscheiden zou worden met de Stockholm Water Prize 2020. “We zoeken nu naar manieren om de prijsuitreiking tijdens de editie van 2021 te vieren”, zegt Henrika Thomasson, directeur communicatie bij SIWI. “Dat geldt ook voor andere elementen van de World Water Week. We kijken nu hoe we content die we hebben ontwikkeld, bijvoorbeeld het thema ‘Water and Climate change: Accelerating Action’ in 2021 kunnen gebruiken.”

Tijdens de World Water Week zou ook de finale van de Stockholm Junior Water Prize gehouden worden. “Dat idee laten we nog niet varen,” zegt Thomasson. “We onderzoeken verschillende mogelijkheden om de finale van de SJWP online vorm te geven. We zitten nu middenin de planning en zullen die zo snel mogelijk bekend maken.”

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

Laatste reacties op onze artikelen

Goed te lezen, waardering voor goede resultaat en vertrouwen.
Natuurlijk heb ik altijd een paar vragen. De elektrainbreng is hoger, wordt gezegd. Wat is dat kwantitatief?
Verder, hoe ga je om met regenweer omstandigheden? Nu zegt de schets een eenvoudige bypass, maar wat voor effect heeft dat op lozingskwaliteit?
Groet en succes
Huishoudens moeten naar verhouding meer geld betalen voor de waterschapsbelasting dan bedrijven. Dat komt door de gestegen WOZ-waarde van woningen in de laatste jaren, terwijl bedrijfspanden nauwelijks in waarde zijn gestegen. Vereniging Eigen Huis vindt de verdeling niet eerlijk. Maar de Unie van Waterschappen wil nog niet meewerken aan een oplossing maar uitstellen tot "nadat het wetsvoorstel is vastgesteld in 2e en 1e Kamer". Zie:
https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-podium/opinie/aanpassing-waterschapsbelasting-pijnpunten-van-burgers-worden-doorgeschoven-naar-toekomst

.
Erg mooi plan, prachtige visie. De grootste verliespost (verdamping) aanpakken zou ik er nog aan toevoegen: verwijder soortenarme plantages van naaldhout, dat levert waterwinst op én meer biodiversiteit. De CO2-vastlegging gebeurt in de voedselrijkere wadi's twee keer zo efficiënt, dus dat is ook weer winst.
Unie gevangen in eigen modellen.
De Unie van waterschappen is al bijna een jaar bezig om wat uit vinden welk model geldt voor een goede kostenverdeling. Een stuurgoep produceerde ingewikkelde modellen voor de al ingewikkelde huidige verdelingssystematiek. Met als resultaat dan een verdeling over vier categorieën: gebouwd, ongebouwd, ingezetenen en natuur. Met totaal ondoorzichtige grondslagen. Er bleven twee modellen over, uitgerekend van het huidige systeem dat al tien jaar niet goed werkt. In beide systemen passen niet alle waterschappen, helemaal niet als met plusvoorzieningen worden toegepast. Maar volgens mij zijn de waterschappen mans genoeg om zelf wel de verdeling over de categorieën maken met de eigen gebiedskenmerken, welke dat maar mogen zijn. Helemaal geen modellen. Een model beperkt alleen maar. Een gemeente bepaalt ook zelfstandig tarieven voor OZB, afvalstoffenheffing en rioolrecht. Schiermonnikoog met 700 inwoners ook. Kan een waterschap met 300.000- 1 miljoen inwoners zoiets niet? In het bestuur van het wetterskip zitten vaak voor een derde oud-wethouders en ex-raadleden. Die hebben dat jarenlang gedaan. Unie, hou op met het gieten van oude wijn in nieuwe zakken.
Een terechte oproep om voor goed waterbeheer te kijken naar de oorspronkelijke functies van bodem en ondergrond in de regulatie van water. Aanvullend op het overzicht van functies in het artikel kun je nog onderscheiden: de regeneratieve functie (recreatie, natuur, verbinding met natuurlijke elementen) en de ecologische dragerfunctie (natuur, biodiversiteit, huisvesting voor grotere dieren, microklimaten). Het landschap, gevormd door bodem en ondergrond, is een factor op zichzelf die mede beschouwd kan worden. Zo wordt de afweging voor klimaatadaptieve maatregelen verbreed en zullen de maatregelen duurzamer bijdragen aan de hele leefomgeving en al zijn bewoners.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.