secundair logo knw 1

In de puurwaterfabriek in Nieuw-Amsterdam wordt dagelijks 8000 kubieke meter water van het zuiverste soort geproduceerd. Foto WMD

Het Drentse drinkwaterbedrijf WMD draagt zijn aandelen in Nieuwater BV, eigenaar van de puurwaterfabriek in Nieuw-Amsterdam, over aan Waterschap Vechtstromen. Dat past in de strategie om alle niet-drinkwateractiviteiten overboord te zetten, zegt directeur Leo Hendriks.

1504 Leo HendriksLeo Hendriks"Wij kiezen ervoor om een 100-procent-drinkwaterbedrijf te zijn en daar past de puurwaterfabriek niet meer bij", verklaart hij. "Het was een prachtig avontuur, maar het brengt ons niets meer."

Eerder verkocht WMD al waterbedrijven in Indonesië, een bottelarij en een golfbaan. In 2004 stapte het drinkwaterbedrijf samen met Waterschap Vechtstromen in Nieuwater BV, waarvan beide voor 50 procent aandeelhouder zijn. Vechtstromen, dat wel verder wil met de waterfabriek, neemt de aandelen binnenkort over.

In de fabriek in Nieuw-Amsterdam, die in 2010 verrees, wordt van gezuiverd rioolwater uit de naastgelegen rioolwaterzuivering Emmen ultrapuur water geproduceerd voor de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Die maakt er stoom van om olie te winnen in het Schoonebeker veld.

Medicijnresten
‘Bij toeval’ ontdekten experts van WMD en Vechtstromen enkele jaren geleden dat de zogenaamde BODAC-filters (biologische actieve kool) ook medicijnresten uit het water filteren. Samen met onder andere Waterlab Noord en Wetsus wordt daar nu nader onderzoek naar gedaan.

Vechtstromen wil de huidige koers voortzetten en Nieuwater als Drents waterinnovatielab verder ontwikkelen. Het waterschap was het liefst doorgegaan met WMD, aldus dagelijks bestuurslid Wim Stegeman in een persbericht. "De samenwerking verliep goed en ons succesvolle initiatief draagt bij aan een duurzame waterhuishouding in Zuid-Drenthe."

Uiteindelijk heeft het algemeen bestuur "na goede gesprekken met WMD en bestudering van alle scenario’s" besloten om de aandelen over te nemen, waarmee Vechtstromen volledig eigenaar wordt.

Industriewater
De Drentse puurwaterfabriek produceert dagelijks zo’n 8000 kubieke meter water van het zuiverste soort. Daarvoor zijn verschillende technieken ontwikkeld, onder andere met actief kool en membraanfilters.

'Die processen gebruiken we nu ook om drinkwater te maken', zegt Hendriks. 'Dat is mooi, maar het is niet ons vak. Destijds was de NAM op zoek naar water, daar zijn we ingestapt en dan zie je dat je samen dingen kunt doen die je alleen nooit voor elkaar krijgt. Maar uiteindelijk is het maar één klant."

In buurprovincie Groningen bijvoorbeeld ligt dat anders, stelt hij. Daar is veel meer vraag naar industriewater. Deze week meldde het datacenter van Google in de Eemshaven zich als eerste klant bij de waterfabriek in Garmerwolde, die binnenkort in gebruik wordt genomen. Waterbedrijf Groningen wil hiervoor gebruik gaan maken van gezuiverd afvalwater uit de rioolwaterzuivering in Garmerwolde.

 

MEER INFORMATIE
Website Nieuwater BV
H2O-bericht: Vechtstromen steekt kwart miljoen in vier regionale innovatieprojecten

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.