secundair logo knw 1

De verbetering van de waterkwaliteit in landelijk gebied stagneert. Stichting Mesdag Zuivelfonds kreeg vorig jaar veel aandacht met haar oproep niet alleen naar de landbouw te kijken als bron van de vervuiling. Wetterskip Fryslân pakte de handschoen op. Samen met het Mesdag Fonds zal het de oorzaken van het gebrek aan vooruitgang in de waterkwaliteit onderzoeken.

De hoeveelheid stikstof en fosfaat in het oppervlaktewater is de afgelopen tien jaar nauwelijks verder afgenomen. Terwijl er wel flink wat maatregelen zijn genomen: de bemestingsnormen zijn aangescherpt en de rioolwaterzuivering is verbeterd. Naar aanleiding van het rapport Waterkwaliteit en veehouderij - Huidige knelpunten vragen om andere oplossingen en een bijbehorende petitie van de Stichting Mesdag Zuivelfonds werden vorig jaar in de Tweede Kamer verschillende moties aangenomen om meer duidelijkheid te krijgen over stagnerende waterkwaliteit. Volgens het Mesdag Zuivelfonds zijn niet alle bronnen van vervuiling goed in beeld en wordt er te eenzijdig gewezen naar de agrarische sector als grootste vervuiler.

Wetterskip Fryslân en Stichting Mesdag Zuivelfonds gaan nu samen op zoek naar de oorzaken van het gebrek aan vooruitgang in de waterkwaliteit in het landelijk gebied. Ze hebben onderzoeksinstituut NMI uit Wageningen opdracht gegeven de bronnen van de vervuiling beter in beeld te brengen. Volgens het waterschap is Friesland bij uitstek geschikt om de oorzaken van de stagnerende waterkwaliteit in beeld te brengen. Er zijn namelijk zowel zand-, klei- als veenbodems en bovendien gebieden met en zonder kwel.

De eerste uitkomsten van het onderzoek worden in het voorjaar verwacht. Op basis daarvan zal worden beslist of nog vervolgonderzoek nodig is en welke maatregelen het meest effectief zijn om de waterkwaliteit te verbeteren.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John