secundair logo knw 1

Een ingezakt talud in de Overijsselse plaats Vilsteren I Foto: WDODelta

De dijken hebben de meerdere hoogwatergolven en de erg natte winter goed doorstaan. Dat meldt Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) na afronding van de voorjaarsinspectie. Wel is het aantal schades toegenomen ten opzichte van het jaar daarvoor, maar dat past volgens het waterschap bij de periode die achter de rug is.

WDODelta beheert zo’n 1.146 kilometer aan dijken in Drenthe en het westen van Overijssel en die hebben het ‘druk gehad’ in de winterperiode. Dat ziet het waterschap terug in de diverse soorten schades die zijn gevonden tijdens de controles.

Het gaat onder andere om schades die veroorzaakt zijn door graverij van muskusratten en mollen. Door het hoogwater gingen de dieren hoger op de dijk op zoek naar droge plekken en groeven daar in de dijk. Het waterschap herstelt de schades door ze op te vullen met klei en de grasmat opnieuw in te zaaien. Er zijn wel minder graafschades door honden aangetroffen: 126 tegenover 189 een jaar eerder.

Grote hoeveelheid drijfvuil opgeruimd
Een ander effect van de hoogwatergolven is dat er veel drijfvuil aanspoelde op de dijken. Het gaat vooral om natuurlijk afval zoals boomstammen, riet en vuil uit de uiterwaarden. WDODelta heeft inmiddels 1.046 ton verwijderd van de dijken. Het waterschap noemt dat belangrijk. Als bijvoorbeeld een boomstam langer op de grasmat van de dijk ligt, gaat het gras dood.

Niet overal is het gelukt om het drijfvuil op te ruimen, omdat het lang nat was. Daardoor was het op sommige plekken te nat om met machines groter drijfvuil zoals boomstammen op te ruimen zonder de grasmat te beschadigen. Dan brengt het laten liggen van het drijfvuil minder schade aan dijken toe, aldus WDODelta.

Behalve dat er nu meer schade aan dijken is, zijn ook veel taluds van sloten en weteringen ingezakt. De reden hiervoor is dat de druk tegen de taluds wegvalt, als het water zakt na een hoogwaterpiek. Het waterschap herstelt de taluds zodat de sloten en weteringen weer voldoende water kunnen aan- en afvoeren.

Goed herstel van grasmat
Ondanks de toename van het aantal schades zijn de dijken al met al de winterperiode op een goede manier doorgekomen, stelt Waterschap Drents Overijsselse Delta. Ook hebben ze adequate bescherming geboden tegen het hoogwater.

Het is belangrijk dat de grasmat aansterkt, om te zorgen dat de dijken klaar zijn voor de volgende hoogwaterperiode. Het waterschap is tevreden over hoe het daarmee gaat. Door het tot nu toe relatief natte voorjaar groeit de grasmat goed aan.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Weer een geval van: de gevolgen proberen te gaan bestrijden en de oorzaak niet aanpakken. Zo blijft het werk in de wereld. En de vervuiling. 
Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.