secundair logo knw 1

Gezuiverd PFAS | Beeld Unie van Waterschappen

De Unie van Waterschappen en Vewin hebben op 16 april een gezamenlijke brief gestuurd aan Eurocommissaris Jessika Roswall, waarin zij aandringen op een snel, volledig en universeel Europees verbod op PFAS. De brief is ondertekend door Jeroen Haan en Pieter Litjens, respectievelijk voorzitter van de Unie van Waterschappen en Vewin.

In de brief aan Roswall - binnen de Commissie verantwoordelijk voor Milieu, Waterweerbaarheid en de Circulaire Economie - benadrukken de twee voorzitters dat PFAS niet thuishoren in bronnen voor drinkwater en dat deze stoffen de uitvoering van zowel de Kaderrichtlijn Water als de Drinkwaterrichtlijn ernstig bemoeilijken. 

Omdat PFAS-vervuiling niet stopt bij landsgrenzen, pleiten de organisaties voor een gecoördineerde Europese aanpak. “Wij pleiten sterk voor een uniforme Europese aanpak van PFAS in drinkwater en het voorkomen van uiteenlopende nationale normen”, schrijven de voorzitters. Ze roepen op tot strenge, consistente normen voor oppervlakte- en grondwater én voor drinkwater, en tot samenhang met andere Europese wetgeving die relevant is voor waterkwaliteit.

De brief verwijst ook naar het restrictievoorstel dat Nederland samen met andere lidstaten heeft ingediend en dat momenteel wordt beoordeeld door het Europees Agentschap voor Chemische Stoffen (ECHA). De voorzitters steunen dit voorstel volledig: “Dit voorstel moet resultaten opleveren wat betreft het voorkomen van verdere vervuiling en een ambitieuze tijdlijn is in dat opzicht cruciaal.”

Tot slot benadrukken Haan en Litjens het belang van bronaanpak: wat niet in het water komt, hoeft er ook niet uit. Ze roepen de Europese Commissie op haar ambities voor een gifvrije leefomgeving waar te maken. “Wij hopen te kunnen rekenen op uw persoonlijke ambitie en steun voor een volledige beperking van PFAS-stoffen”, besluiten zij hun brief.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.