0
0
0
s2smodern

Het initiatief van Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDOD) om sloten te schouwen aan de hand van satellietbeelden, krijgt navolging. Meerdere waterschappen hebben zich gemeld bij WDOD om zich op de hoogte te stellen van de bevindingen van het waterschap in Drenthe en Overijssel. Zij hebben het voornemen om ook te gaan schouwen aan de hand van satellietbeelden.

Dat vertelde Robert Pannenborg, teamleider toezicht en handhaving van WDOD gisteren op de Waterinfodag in Den Bosch. Het waterschap heeft na een proef besloten om de jaarlijkse schouw van watergangen voortaan anders op te zetten. Eerst wordt aan de hand van satellietfoto’s de controle gedaan, vervolgens worden alleen de afgekeurde watergangen in het veld bekeken om te bepalen wat er precies aan de hand is.

Een proef in een gebied van 100 km3 in Salland, heeft WDOD ervan overtuigd dat deze ‘digi-schouw’ goed volstaat. De nieuwe werkwijze levert tijdwinst op en geeft een besparing op de schouwkosten van 50 tot 75 procent, aldus Pannenborg.

Proef
Het waterschap werkte in de proef samen met dienstverlener CGI. Leonoor Portengen, aardobservatie specialist van CGI, gaf met Pannenborg tekst en uitleg over de wijze waarop de proef is opgezet. Aanleiding voor de test vormde het besluit van het dagelijks bestuur van het waterschap dat het te schouwen gebied aanzienlijk werd uitgebreid. “Maar dat moest met hetzelfde aantal mensen”, vertelde Pannenborg.

Een onhaalbare kaart. In een tijdsbestek van enkele maanden moest er naar een oplossing worden gezocht. In klein comité (Pannenborg: ‘We hebben het met drie mensen bewust klein gehouden’) werd een proef opgetuigd, met een schouw in een gebied van 10 bij 10 kilometer. Er werd op drie manieren gecontroleerd: fysiek, met een drone en met satellietbeelden. Dit om de resultaten te kunnen vergelijken.

Foto's ingekocht
De scan vanuit de ruimte is gedaan op basis van satellietbeelden van 50 bij 50 centimeter. Hoewel satellietbeelden vrij beschikbaar zijn, werden deze foto’s ingekocht, vertelde Portengen. Reden was dat ze aan specifieke voorwaarden (tijdstip) moesten voldoen. “Er zijn meer nauwkeurige metingen met een hoger resolutie, maar daar zit een prijskaartje aan.”

De test leerde op basis van de satellietbeelden dat met speciale software 80 procent van het gescande gebied goed kon worden beoordeeld. Pannenborg: “Alles wat schoon is hebben we eruit gefilterd, daar hoefden we niet meer heen.”

Verder leerden de beelden dat er meer te zien is vanuit de ruimte, zoals beregening van percelen. Het bleek een overtreding, want er gold een beregeningsverbod. Pannenborg noemde het 'bijvangst'. "Er zijn meer controle mogelijkheden."  

Meer waterschappen volgen
WDOD gaat de ‘digi-schouw’ tot praktijk maken, een primeur. En volgens Pannenborg zijn er meer waterschappen die het voorbeeld gaan volgen. “Ik heb het gepresenteerd in een landelijk overleg. Er waren vier tot vijf tot waterschappen die er ook mee willen beginnen. Er zijn ook al waterschappen bij ons geweest om te kijken wat onze ervaringen zijn.”

Dat beeld werd bevestigd tijdens de presentatie op de Waterinfodag. Op de vraag hoeveel van de aanwezige waterschappen in het zaaltje van plan zijn om de jaarlijkse schouw op de WDOD-manier te gaan invoeren, gingen 4 vingers de lucht in.

Als meer waterschappen aanhaken komen er ook mogelijkheden om kwalitatief goede satellietbeelden gezamenlijk in te kopen, dat zou 'het prijskaartje' aantrekkelijker maken. Daarover wordt gepraat binnen de Unie van Waterschappen, wist Pannenborg. De afdeling communicatie kon dat desgevraagd niet bevestigen. 

  

MEER INFORMATIE
WDODelta vertrouwt voortaan op ‘digi-schouw’ sloten 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@michiel wilhelmOke, lijkt me lastig, maar ook hier weer, mijn betoog ging over drinkwater, niet over hemelwater, wat natuurlijk ook (ook) belangrijk is. Succes.
@Piet BeltmanKlopt Piet, helemaal mee eens, maar mijn betoog gaat over drinkwater (besparing), niet over hemelwater.
Verder, hoe zouden we dat moeten meten / handhaven, en dan heeft het eerder betrekking op Rioolheffing, geen zaak van de waterschappen en helaas nog een brug te ver voor een waterspoor rekening lijkt me.
Dat het drinkwater te goedkoop is, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar brengt dit voorstel nu zo heel veel extra kosten met zich mee dat mensen wel bewuster met water omgaan? Ik betwijfel het. Misschien moeten we wel toe naar een watermeter per huishouden op de afvoer, zodat afkoppelen van hemelwater indirect wordt beloond...
Als we eens beginnen met alle regenwater af te koppelen. Dan kunnen we wellicht de medicijnresten ook effectiever verwijderen en besparen we transportkosten van schoon water.
Bij gemeenten: in Rijswijk bedraagt het eigenarentarief voor niet-woningen 497 procent van dat voor woningen. 4 gemeenten hanteren voor woningen en voor niet-woningen hetzelfde tarief. Ooststellingwerf zit met 77 procent het laagst. Gemiddeld ligt het eigenaren-tarief voor niet-woningen op 255 procent van dat voor woningen. Te verwachten is dat waterschappen na verloop van tijd ook die kant uitgaan. Blijft over welke categorie dan minder gaat betalen, en lopen waterschappen dan toch ( weer) tegen grenzen aan. Nu binnen het combimodel. Vraag is waarom nog een model. Kunnen waterschappen niet vrij de verdeling over de categorieën bepalen?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.