0
0
0
s2smodern

In 2017 hebben de waterschappen minder muskusratten gevangen. Het aantal vangsten bedroeg bijna 62.000, een daling van 24 procent ten opzichte van 2016. Ook het aantal gevangen beverratten is gedaald tot bijna 1.250 (min 34 procent).

Dat zegt de Unie van Waterschappen. “Dat er minder muskusratten zijn betekent ook dat er minder schade is aan waterkeringen en oevers en dat er minder dieren gedood hoeven te worden,” aldus de UvW.

In het begin van deze eeuw was er een piek in het aantal muskusratten dat werd gevangen, jaarlijks meer dan 400.000. Nu is dat nog minder dan een zesde. “Dat is een gunstige ontwikkeling,” aldus de UvW. De knaagdieren graven holen en gangen in de dijken en oevers, waardoor deze verzwakt raken.   

De bestrijding van de muskusrat is in ons land bij wet geregeld. Ze is in 2017 opgenomen op de Europese lijst van Invasieve soorten. Er zijn in Nederland 410 muskusratbestrijders actief bij de waterschappen.

Deze bestrijders doen goed werk, zeggen de teamleiders muskusrattenbetrijders Bart Rosenboom en Johan Goos van Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta). “Door meer te bestrijden bij de bron neemt de populatie jaar na jaar af.” In het werkgebied van WDODelta werden vorig jaar 7.389 muskusratten gevangen, een daling van 27 procent.

De waterschappen zijn in 2013 met een grootschalig wetenschappelijk onderzoek gestart, waarin onder andere onderzocht wordt hoe de bestrijding goedkoper, effectiever en met nog minder dierenleed kan. De resultaten van het onderzoek zijn in de loop van 2018 beschikbaar, aldus de UvW. Ze vormen samen met de monitoringsresultaten van 2016 en 2017 de basis voor de toekomstige bestrijdingsstrategie.

 

Lees ookGedrag van bevers en muskusratten met gps in beeld gebracht

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

Laatste reacties op onze artikelen

Een progressieve kostenprijs per afgetapte hoeveelheid water zou een oplossing kunnen zijn. De eerste..m3 het goedkoopst en bij veel verbruik de aanvullende kub's water duurder maken.
Dat is toch de omgekeerde wereld? Waarom verbiedt het waterschap het gebruik van schadelijke stoffen zoals gewasbeschermingsmiddelen niet gewoon?
Zou het kunnen zijn dat de overlevingstijd van het virus in het rioolsysteem gevoelig is voor temperatuur?
Nu te temperatuur gestaag stijgt kan dat grote invloed hebben.
Mooi inzicht, complimenten!
Aangezien de behoefte naar verwachting redelijk universeel is over Nederland, zou ik een best practise verwachten qua risicomanagement vanuit de bedrijfswaarden matrix. Ik ben benieuwd in hoeverre zo'n standaardisering is ingedaald.
"...in China een oppervlak van 24 km2 [5]. In de toekomst zullen zonneparken van deze grootte naar verwachting ook in Nederland te zien zijn."
Nou nee. Zonneparken van 2.400 ha komen er NOOIT in Nederland want dat is ruimtelijk onacceptabel. Ik denk dat het bij 200 ha wel ophoudt. Ik denk ook dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen drijvende systemen op natuurlijke waterpartijen (waar onderzoek gewenst is) en systemen op water zonder natuurwaarden zoals nieuw aangelegde zandputten/grindgaten, koelwater/industriewaterbekkens, slibreservoirs, drinkwaterbekkens en overloopgebieden.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.