0
0
0
s2smodern

Het Phario-project krijgt een vervolg. De waterschappen Brabantse Delta, De Dommel, Hollandse Delta, Scheldestromen en Wetterskip Fryslân gaan €2,5 miljoen investeren in een nieuwe demo-installatie voor het winnen van volledig afbreekbare bioplastics uit afvalwater. Het afvalverwerkingsbedrijf HVC en technologieleverancier Paques participeren ook in het project met de naam PHA2USE.

De nieuwe installatie wordt geplaatst bij de slibverbranding van HVC naast de rwzi Dordrecht van Hollandse Delta. Naast de 2,5 miljoen euro door de vijf participerende waterschappen, verenigd in de Energie- en Grondstoffenfabriek, leveren HVC en Paques ook een financiële bijdrage. Voor het resterende bedrag van enkele miljoenen euro’s doen de initiatiefnemers een beroep op het Europese subsidiefonds LIFE+.

Leon Korving van Brabantse Delta is hoopvol gestemd dat de Europese bijdrage er ook werkelijk komt. “We zijn al door de eerste ronde.”

In 2021 beginnen
Als de financiering rond is, wordt begonnen met de bouw. De installatie moet in 2021 draaien. Met het nieuwe project wordt voortgeborduurd op het Phario-project, dat in een pilot op de rioolwaterzuivering Bath van Brabantse Delta is getest. Op basis van die proef zijn de initiatiefnemers tot de conclusie gekomen dat er in de markt belangstelling is voor het afbreekbare bioplastic dat met behulp van bacteriën wordt gemaakt uit afvalwater.


Met de Phario-installatie werd 50 kg PHA geproduceerd en dat is te weinig om aan de vraag te voldoen van geïnteresseerde afnemers in de kunststofindustrie, vertelt Korving. “We hebben meer volume nodig om voldoende PHA te kunnen leveren voor de testen die de bedrijven willen doen.” Met de nieuwe test-installatie kan aanzienlijk meer bioplastic worden geproduceerd, maar deze zal worden afgestemd op de vraag.

Zeven tot acht afnemers
Er is met zo’n zeven tot acht afnemers in de kunstofindustrie contact die hebben aangegeven het bioplastic te willen gaan testen, vertelt Korving. De eigenschappen van het afbreekbare plastic zijn interessant voor toepassingen met een tijdelijke functie zoals coating van kunstmest en zaden, afbreekbare netten en tasjes, folies voor in de landbouw en als alternatief voor visserslood.


Met de participatie van HVC en Paques wordt nieuwe kennis en expertise ingebracht. Paques heeft kennis opgedaan met het winnen van bioplastics uit industriewater en HVC zal vetzuurrijk afvalwater leveren voor de voeding van de bacteriën die in de nieuwe installatie het bioplastic moeten produceren.

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Bij de invoering van de WACC was destijds al bekend dat deze niet voldoende ruimte zou bieden bij een toename van de investeringsomvang. Dus de nu voorgestelde correctie is niet meer dan logisch. De noodzaak van een goede openbare drinkwatervoorziening voor de volksgezondheid staat immers niet ter discussie!
Op zichzelf zegt de overschrijding van risicogrenzen nog niets over de werkelijke risico's. Ook niet over cumulatie van risico's en wat voor effecten deze hebben op het aquatisch milieu. In zijn algemeenheid wordt verwezen naar onderzoek in het buitenland waaruit blijkt dat er effecten zijn op vissen (geslachtsverandering) en macrofaunagemeenschappen gerelateerd aan de aanwezigheid van effluent met medicijnresten. "Gezien de vergelijkbare gehalten van medicijnresten die in het Nederlandse oppervlaktewater worden gevonden, zijn die effecten ook in Nederland niet uit te sluiten". Zou juist daar niet meer onderzoek naar moeten worden gedaan?
In dit H2O-artikel staat inderdaad dat er liters zouden zijn vergeleken, maar dat klopt niet. In het RIVM-rapport is te lezen dat voor onkruidbestrijdingsmiddelen de hoeveelheid werkzame stof is vergeleken. Er is dus rekening gehouden met de hoeveelheid werkzame stof per middel en in het rapport kunt u per stof de ontwikkeling in de verkoopcijfers zien. Het klopt inderdaad dat je kg glyfosaat niet zomaar met kg organische zuren kunt vergelijken. Maar dat er een factor 16 over het hoofd is gezien, klopt niet.
Het rapport laat ook zien hoeveel verkochte eenheden er zijn per jaar per type middel. Hierin is er geen sterke afname in het aantal verkochte eenheden te zien. Maar ook hier geldt dat het middel met de ene werkzame stof mogelijk een andere verpakkingsgrootte heeft dan het middel met de andere werkzame stof. Kortom: zie voor meer details het RIVM-rapport. De reactie dat de toename van het gebruik aan insecticiden zou zijn veroorzaakt door de buxusmot is op basis van de beschikbare gegevens niet te onderbouwen, maar het zou best mee kunnen spelen. Mogelijk geeft een nader onderzoek hier meer duidelijkheid over.
Ik dacht dat dit al lang gebeurde bij 300+ zuiveringen in Nederland gebaseerd op het onderzoek van KWR? Is toch ook al een input voor het landelijke Corona Dashbord. Wat is hier anders aan ? Wordt er samengewerkt en voortgebouwd op het werk van KWR?
Te vrezen valt dat deze ideeën stranden op onbegrip en verwijten, want misschien zit alle benodigde kennis er in, maar het mist uiteindelijk draagvlak. De partijen achter de energie-ideeën in H2O zouden ook moeten kunnen melden dat intensief is meegedacht door de huidige gebruikers van het IJsselmeer. En dat is helaas niet het geval, en is ook niet simpelweg op te lossen door mee te liften op een natuurproject?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.