secundair logo knw 1

PHA

Het Phario-project krijgt een vervolg. De waterschappen Brabantse Delta, De Dommel, Hollandse Delta, Scheldestromen en Wetterskip Fryslân gaan €2,5 miljoen investeren in een nieuwe demo-installatie voor het winnen van volledig afbreekbare bioplastics uit afvalwater. Het afvalverwerkingsbedrijf HVC en technologieleverancier Paques participeren ook in het project met de naam PHA2USE.

De nieuwe installatie wordt geplaatst bij de slibverbranding van HVC naast de rwzi Dordrecht van Hollandse Delta. Naast de 2,5 miljoen euro door de vijf participerende waterschappen, verenigd in de Energie- en Grondstoffenfabriek, leveren HVC en Paques ook een financiële bijdrage. Voor het resterende bedrag van enkele miljoenen euro’s doen de initiatiefnemers een beroep op het Europese subsidiefonds LIFE+.

Leon Korving van Brabantse Delta is hoopvol gestemd dat de Europese bijdrage er ook werkelijk komt. “We zijn al door de eerste ronde.”

In 2021 beginnen
Als de financiering rond is, wordt begonnen met de bouw. De installatie moet in 2021 draaien. Met het nieuwe project wordt voortgeborduurd op het Phario-project, dat in een pilot op de rioolwaterzuivering Bath van Brabantse Delta is getest. Op basis van die proef zijn de initiatiefnemers tot de conclusie gekomen dat er in de markt belangstelling is voor het afbreekbare bioplastic dat met behulp van bacteriën wordt gemaakt uit afvalwater.


Met de Phario-installatie werd 50 kg PHA geproduceerd en dat is te weinig om aan de vraag te voldoen van geïnteresseerde afnemers in de kunststofindustrie, vertelt Korving. “We hebben meer volume nodig om voldoende PHA te kunnen leveren voor de testen die de bedrijven willen doen.” Met de nieuwe test-installatie kan aanzienlijk meer bioplastic worden geproduceerd, maar deze zal worden afgestemd op de vraag.

Zeven tot acht afnemers
Er is met zo’n zeven tot acht afnemers in de kunstofindustrie contact die hebben aangegeven het bioplastic te willen gaan testen, vertelt Korving. De eigenschappen van het afbreekbare plastic zijn interessant voor toepassingen met een tijdelijke functie zoals coating van kunstmest en zaden, afbreekbare netten en tasjes, folies voor in de landbouw en als alternatief voor visserslood.


Met de participatie van HVC en Paques wordt nieuwe kennis en expertise ingebracht. Paques heeft kennis opgedaan met het winnen van bioplastics uit industriewater en HVC zal vetzuurrijk afvalwater leveren voor de voeding van de bacteriën die in de nieuwe installatie het bioplastic moeten produceren.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.