Het digitale instrument HERMANA moet de regionale overheid in Colombia helpen bij duurzaam watermanagement. Het dashboard is ontwikkeld samen met Nederlandse partijen als Deltares, Hydrologic en FutureWater.
Water is er in principe voldoende in de Valle del Cauca, een van de belangrijkste departementen aan de westkust van Colombia. Maar met duurzaam watermanagement heeft de verantwoordelijke Corporacion Autonomo Regional del Valle del Cauca (CVC) nog wel eens moeite, weet Marta Faneca van Deltares. ''Er is heel veel informatie, maar die is nogal versnipperd en niet of te laat toegankelijk. En het zijn verschillende formats.’’
Samen met de Nederlandse partijen Hydrologic, FutureWater, de Dutch Water Authorities en de CVC ontwikkelde Deltares daarom het digitale instrument HERMANA, een dashboard waarin alle informatie wordt verzameld en geordend. Op basis hiervan kunnen betere beslissingen worden genomen, zo is het idee.
''De stad Cali bijvoorbeeld, een miljoenenstad, is afhankelijk van de grote rivieren’’, vertelt Faneca. ''De hoeveelheid en de kwaliteit van het water wordt gemeten, zodat we weten of het als drinkwater gebruikt kan worden. En als er een alternatief nodig is, zien we dat gelijk.’’
Satellietgegevens
Ook voor bijvoorbeeld de suikerrietteelt, een belangrijke bron van inkomsten in het gebied, is de toevoer van water erg belangrijk.
HERMANA - het woord betekent zuster in het Spaans - is een afkorting voor HERramienta para el MANejo integral del Agua. Het systeem combineert gegevens en functies van het Delft FEWS Colombia-systeem, dat waarschuwt voor overstromingen, satellietgegevens van InfoSequia (FutureWater), GeoCVC en het platform HydroNET (Hydrologic).
Het ligt in de bedoeling HERMANA, dat gisteren in Colombia werd gelanceerd, verder te ontwikkelen voor andere gebieden in het Zuid-Amerikaanse land.
MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Deltares
De aanleiding van het onderzoek waren klachten die HDSR ontving van omwonenden over overstortlocaties. Naast een feitelijke weergave van de situatie van de watergang en de ecologische toestand, was de beleefwaarde van omwonenden een belangrijke component in het onderzoek. We hebben er voor gekozen het onderzoek en artikel verder neutraal te houden en onze mening als onderzoekers en initiator van het onderzoek buiten beschouwing te laten.
Natuurlijk zijn wij het met u eens dat doekjes en vuil in het water onwenselijk zijn. In het uitgebreidere online artikel gaan we wel in op de nodige verbeterpunten om effecten die nu buiten het onderzoek zijn gevallen, beter in beeld te krijgen. Daaronder benoemen wij ook een manier om de hoeveelheid doekjes en vuil in het water beter te monitoren.
Uw grootste zorg over dat we geen heftige zomerse onweersbui in het onderzoek meenemen, erkennen wij. De zomer van 2021 was niet extreem warm, waardoor de zuurstofloosheid na een overstort niet direct heeft geleid tot vissterfte. Hierdoor lijkt het alsof het effect beperkt is. Maar we zien wel dat overstorten gedurende de zomer tot zuurstofarme condities leiden. Dit is ecologisch gezien zeer onwenselijk.
Dat dit niet direct naar voren komt in de titel, is een keuze. Daarin is de aanleiding van het onderzoek als uitgangspunt genomen, wat heeft geleid tot een onverwacht inzicht: namelijk dat omwonenden van de onderzochte locaties over het algemeen beperkt hinder ondervinden van overstorten. Dit betekent dus niet dat er geen effect is.
In dit vakartikel staan een aantal fouten. Er wordt bij het voorbeeld aangegeven dat de berekeningen zijn voor het pompstation Terwisscha (provincie Groningen)! Prov. Groningen zal wel kloppen, maar dus niet Terwisscha, maar een winning van 6,5 mln m3 per jaar en met een complexe ondergrond t.a.v. de hydraulische weerstand afdekkend pakket zoals wordt weergegeven in figuur 2 (artikel). Ook in figuur 2 staat in de tekst dat deze geldt voor de Verlagingslijnen stijhoogte(!!) en GHG, maar het onderschrift bij figuur 2 geeft aan de zomersituatie!!!
Mijn grijze haren gaan recht overeind staan bij deze hydrologische fouten. Of heb ik het mis? Terecht geeft Willem Zaadnoordijk aan dat over dit onderwerp veel discussie in het verleden is geweest, maar ik zie nu wel een aanpak met behulp van een numerieke rekenmethode! Wat ik wel mis in het vakartikel is bijv. het effect van de bodemkaart, de grondwateraanvulling (zomer/winter) en de veranderende elastische berging in de ondergrond in droge of natte weerjaren, maar dat zal allemaal wel via de relatie uit figuur 1 in de berekeningen zijn meegenomen.