secundair logo knw 1

Vorig jaar werden veel minder waterkevers waargenomen I foto: Rob Felix / Wikimedia Commons

Het turven van waterdiertjes door burgers levert geen gunstig beeld op van de waterkwaliteit in 2019. In meer dan de helft van de wateren is de kwaliteit matig. Poelslakken zijn het vaakst gevonden, waterkevers juist veel minder dan een jaar eerder.

Mensen kunnen via de webapp Waterdiertjes.nl aangeven welke ongewervelde kleine dieren zij in een water vinden. Hiervoor was volgens een overzicht van Wageningen University & Research afgelopen jaar veel belangstelling. Er waren 422 unieke waarnemingen van 380 locaties, met een piek tijdens de IVN Slootjesdagen in juni 2019.

De waarnemingen worden in de app meteen omgezet in een oordeel over de waterkwaliteit. Sommige soorten zoals kokerjuffers en larven van schrijvertjes geven een indicatie voor schoon water, andere soorten zoals poelslakken en wormen voor het tegendeel. Volgens de beoordeling had in 2019 ruim de helft van de bezochte wateren een matige waterkwaliteit. Slechts een derde scoorde goed tot uitstekend.

Resultaten slechter
De resultaten vallen tegen, vergeleken met die uit 2018. Toen haalde bijna de helft van de wateren nog een goede score. De teruggang in de waterkwaliteit is volgens Wageningen University & Research mogelijk veroorzaakt door de twee ongewoon warme zomers.

De kwaliteit van stromende wateren - beken en rivieren - is over het algemeen vaker goed of uitstekend dan van andere watertypen. Sloten lijken het weer beter te doen dan poelen, plassen, meren en echte stadswateren. Het aantal wateren met een (zeer) slechte kwaliteit is beperkt.

Waterkwaliteit volgens WaterdiertjesOverzicht van de waterkwaliteit in de afgelopen twee jaar (Bron: Waterdiertjes.nl)

Waterkevers uit top tien
Poelslakken zijn op de meeste plekken waargenomen, op de voet gevolgd door bootsmannetjes en de larven van de waterjuffers. In 2018 werden waterkevers het vaakst aangetroffen, maar die zijn nu uit de top tien verdwenen. Er is ook een ranglijst opgemaakt aan de hand van de aantallen diertjes die zijn gevangen. Op één staan de bootsmannetjes. Daarna komen de vlokreeften en duikerwantsen.

In het consortium Waterdiertjes werken sinds dit jaar negen organisaties samen: EIS-Kenniscentrum Insecten, GLOBE Nederland, Waarneming.nl, IVN Natuureducatie, Nederlands Instituut voor Ecologie (NIOO-KNAW), Wageningen University & Research, STOWA, Waterschap Brabantse Delta en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Ze zorgen voor de website en werken aan samenhang tussen publiekscampagnes. Ook dit jaar kan iedere burger weer waarnemingen doorgeven.

 

MEER INFORMATIE
WUR over de resultaten
Website Waterdiertjes.nl
Krachtenbundeling in consortium
Nationaal slootjesonderzoek in 2019

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

In aanvulling hierop: Wij hebben voor terrein- en rivierbeheerders (VNBE) nog meer maatregelen in kaart gebracht om deze problemen te mitigeren (zie ook bijlage):
 
@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.
@JanEens Jan, maar mijn opiniestuk gaat over hoe slimme bemetering en beprijzing het waterverbruik van huishoudens beïnvloeden. Dat er geen BOL is voor grootverbruik, helpt bedrijven inderdaad niet om slim met water om te gaan.