secundair logo knw 1

In de jaarrapportage waterkwaliteit van Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard speelt al jaren een uitheemse soort de hoofdrol: de Amerikaanse rivierkreeft. Overal aanwezig en met een negatieve invloed op de waterkwaliteit, maar toch meldt het hoogheemraadschap in de rapportage over 2024 dat de 'kwaliteit van veel wateren in Schieland en de Krimpenerwaard redelijk is en verbetert'. 

In het werkgebied van het hoogheemraadschap zijn in de Krimpenerwaard eigenlijk geen plekken meer waar de rivierkreeften niet voorkomen. In Schieland worden de kreeften vooral aan de zuidoostzijde aangetroffen, staat in de jaarrapportage. De invasieve dieren graven in oevers en zijn zeer schadelijk voor het onderwaterleven.

Zo zijn de kreeften waarschijnlijk de oorzaak van de afname van waterplanten in het gebied. In de Krimpenerwaard is het aantal locaties met planten onder water sterk afgenomen. Vooral in de laatste zeven jaar is een sterke afname te zien, aldus de rapportage. In Schieland is er tussen jaren veel variatie in het aantal locaties met planten onder water. Het aantal locaties met waterplanten lijkt in de laatste 10 jaar 'wel wat af te nemen'.

Redelijk
Ondanks de druk van de invasieve kreeften op de waterkwaliteit, meldt het hoogheemraadschap dat de kwaliteit van veel wateren in Schieland en de Krimpenerwaard verbetert. Maar nog niet overal is de toestand van het water goed genoeg. "Dat komt bijvoorbeeld doordat voedingstoffen en niet-natuurlijke stoffen zoals bestrijdingsmiddelen en PFAS terechtkomen in het water.”

In de laatste 6 jaar is het aantal wateren met veel kroos in de Krimpenerwaard opvallend laag. Water met weinig kroos is positief, maar wordt in de Krimpenerwaard waarschijnlijk veroorzaakt door -opnieuw - de grote hoeveelheid kreeften.

Blauwalgen
In 2024 werden op veel plekken in het werkgebied blauwalgen aangetroffen. Ook in sloten in de Krimpenerwaard en dat is vrij ongebruikelijk, aldus de rapportage. “Waarschijnlijk groeien de blauwalgen hier zo goed doordat er vrijwel geen onderwaterplanten en kroos meer zijn.”

De boezems en de plassen in het werkgebied van Schieland en Krimpenerwaard voldoen grotendeels aan de doelstellingen van de Kaderrichtlijn Water, zo blijkt uit een overzicht van de KRW-waterlichamen in het gebied. Dat geldt nog niet voor de lijnvormige wateren, staat in de rapportage. Vooral op het gebied van waterplanten en macrofauna worden de gestelde doelen nog niet bereikt.

Glastuinbouw
Rond glastuinbouw neemt het teveel aan voedingstoffen (stikstof en fosfaat) in het water verder af. “Een positieve ontwikkeling is dat het verschil tussen het glastuinbouwgebied en de andere agrarische gebieden steeds kleiner is geworden.” De hoeveelheid fosfaat neemt in veel gebieden af: in de gebieden met grasland, stedelijk gebied, de boezems en het glastuinbouwgebied, staat geschreven. De hoeveelheid stikstof neemt alleen af in de boezems.

In het glastuinbouwgebied worden nog wel altijd de meeste bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Vorig jaar werden in totaal 90 verschillende bestrijdingsmiddelen getraceerd. 13 verschillende bestrijdingsmiddelen overschreden de normen, aldus de rapportage. De grootste normoverschrijding werd veroorzaakt door de piperonyl-butoxide. Deze stof overschreed de norm 720x op een locatie in de Zuidplaspolder.

“Er zijn ook locaties waar de aanwezige bestrijdingsmiddelen afzonderlijk de norm niet overschrijden. Maar als je het mengsel van deze stoffen gezamenlijk zou beoordelen dan zou er toch sprake zijn van een normoverschrijding.”

In 2024 is in het glastuinbouwgebied gebruik gemaakt van een nieuw meetpakket waarmee gevoeliger wordt gemeten. “Mede hierdoor zijn er in 2024 meer normoverschrijdingen gemeten dan in eerdere jaren.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen. 
Water is geen product wat verhandeld mag worden. Want water is noodzakelijk voor al het leven op aarde - dus niet alleen voor mensen. In plaats van waterbeheer is daarom waterbescherming nodig. Voor hen die geen stem hebben, zoals dieren en planten. Bescherming vraagt meer dan burgers korter laten douchen. Het vraagt lef om industrie verantwoordelijkheid te laten nemen voor de wereld van morgen.