secundair logo knw 1

De waterkwaliteit in het beheergebied van Hoogheemraadschap Delfland is in 2020 niet verder verbeterd, maar op gelijk niveau gebleven. Dit blijkt uit de waterkwaliteitsrapportage, die het hoogheemraadschap jaarlijks publiceert. Hoogheemraadschap Delfland kondigt een nieuwe strategie aan.

De waterkwaliteitsrapportage 2020 brengt de chemische en ecologische toestand van het water in kaart. Het feit dat de waterkwaliteit niet is verbeterd, brengt volgens het hoogheemraadschap de doelstellingen uit de Kaderrichtlijn Water voor 2027 in gevaar. Hoogheemraad Marcel Belt kondigt op de website van het hoogheemraadschap aan dat er nieuwe plannen worden ontwikkeld om emissies naar het water verder tegen te gaan en meldt dat de gesprekken met tuinders en andere stakeholders hoopvol van start zijn gegaan.

Guus Meis vk vrij 180Guus MeisDat vindt ook Guus Meis, Beleidsspecialist Water & Omgeving bij branchevereniging Glastuinbouw Nederland. “Er moet echt een tandje bij. Wij hebben daar een verantwoordelijkheid in, maar het ligt niet alleen op het bordje van de sector. Als organisatie zullen we nog meer inzetten op het vergroten van de bewustwording bij de tuinders en het stimuleren van een beter watermanagement. Dat willen we bijvoorbeeld doen door de inzet van watercoaches, experts die met een frisse blik de waterstromen in bedrijven onder de loep kunnen nemen.”

Gerichte handhaving
Volgens Meis hebben de tuinders behoefte aan een gerichtere handhaving door handhavers met voldoende kennis van zaken. “De waterkwaliteit is de afgelopen jaren duidelijk vooruit gegaan. De situatie is nu zo dat een of twee tuinders in een polder het voor de rest kunnen verpesten. Tuinders die het goed doen, vragen dan ook om een handhaving die de minder presterende bedrijven eruit kan pikken.”

Daar kan Thecla den Hoed, woordvoerder van Hoogheemraadschap Delfland, zich wel in vinden. Hoewel het hoogheemraadschap de nieuwe plannen om emissies naar water tegen te gaan nog niet heeft geformuleerd, behoort risicogestuurd handhaven op overtredingen zeker tot de mogelijkheden.

Maar ook het hoogheemraadschap wijst erop dat ze afhankelijk is van anderen in de strijd voor een betere waterkwaliteit. “Wij hebben bijvoorbeeld geen zicht op het gebruik van middelen in de kas. Daar zijn de omgevingsdiensten van de gemeenten verantwoordelijk voor.”

Nieuwe energie
De tegenvallende resultaten van de rapportage zijn voor het hoogheemraadschap aanleiding om een oproep aan alle betrokkenen te doen. “Laten we met nieuwe energie werken aan de waterkwaliteit,” zegt Den Hoed. “We gaan het gesprek met tuinders en omgevingsdiensten weer oppakken, want het moet en kan echt beter. Het zijn de ondernemers die uiteindelijk het verschil maken.”

 

MEER INFORMATIE
Waterkwaliteitsrapportage 2020

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.