secundair logo knw 1

Hoewel water cruciaal is voor economische groei, speelt het nauwelijks een rol bij verantwoord beleggen. Een consortium, met daarin onder andere Deltares, wil daar verandering in brengen. ‘Bedrijven, en daarmee investeerders, lopen nu vermijdbare risico’s’.

Deltares publiceerde vorige week een rapport voor beleggers en bedrijven: Van globaal naar lokaal: ESG-waterdata verbeteren. De afkorting ESG staat hierbij voor Environment, Social en Governance, drie onderwerpen waarop ondernemingen op duurzaamheid worden beoordeeld door beleggers.

Sophie VermootenSophie Vermooten“Met het rapport willen we beleggers en bedrijven concrete tips geven om meer inzicht te krijgen in watergerelateerde risico’s”, vertelt Sophie Vermooten, projectleider bij Deltares. Institutionele beleggers – bijvoorbeeld pensioenfondsen – spreken over de transitie naar active ownership.

Daarmee bedoelen ze niet alleen eigenaar van aandelen te willen zijn, maar ook invloed te kunnen uitoefenen op de koers van bedrijven. “Daarvoor moeten ze de juiste vragen kunnen stellen aan die bedrijven. En om de juiste vragen te kunnen stellen, moet je over de juiste kennis beschikken. En daar ontbreekt het nog wel eens aan.”

“Water speelt in toenemende mate een rol bij investeerders”, merkt Vermooten. “Bedrijven lopen risico’s , die op zich vermijdbaar zijn. Immers, een gebrek of een teveel aan water, kan een risico zijn voor de bedrijfsvoering en de reputatie. Het is dus goed daar meer informatie over te hebben.”

Lokale context
Maar het gaat Vermooten niet alleen over meer informatie, ook over de juiste informatie. “Veel bedrijven rapporteren globaal over ESG, maar dat zegt voor water niet zoveel. Zeker bij water is de lokale context cruciaal. Waterschaarste of wateroverlast vindt immers in een gebied plaats met een bepaald klimaat, watervraag en waterverdeling.”

In het rapport bekeek het project, dat medegefinancierd werd door TKI Deltatechnologie en waar naast Deltares ook Achmea IM, Scor, NN Group en het WereldNatuurFonds in participeerden, daarom twee concrete casussen, de steden Chennai en Sao Paolo. Het rapport biedt scenario- en risicoanalyses, maandelijkse en gemiddelde watertekorten en sectorspecifieke beoordelingen van bedrijven in de textiel-, productie- en energiesectoren van Chennai en São Paulo.

Om watergerelateerde risico’s goed in te kunnen schatten, is volgens Vermooten het belichten van het belang van de lokale context, inclusief de andere stakeholders in het gebied rond een fabriek of andere productiefaciliteit van belang. En dat geldt ook voor het werken met toekomstscenario’s en het kijken naar de supply-chain.

“Bedrijven zijn niet gewend te werken met scenario’s die bijvoorbeeld tien jaar vooruit kijken naar waterontwikkelingen”, legt ze uit. “En om de risico’s goed in te kunnen schatten, moet je niet alleen naar je eigen fabriek kijken, maar ook naar die van je toeleveranciers en van andere gebruikers in het gebied.”

Met het rapport wil Vermooten bijdragen aan het overbruggen van wat ze de communicatiekloof tussen de waterwereld en de beleggers noemt. “Dat zijn werelden die elkaar niet automatisch begrijpen. Daarom is er nog wel wat werk aan de winkel. “Zeker ook omdat ik verwacht dat de financiële sector in de toekomst echt een goede rol kan spelen als het gaat om de omgang met klimaatverandering. Maar dan zullen we ze als watersector wel moeten verleiden om uit hun comfortzone te komen en vice versa.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.