secundair logo knw 1

Een drone filmt de IJsseldijk bij Herxen.

Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDO Delta) heeft als test een drone ingezet om zwakke plekken in de IJsseldijk op te sporen.

De drone maakt warmtebeelden, die wijzen op zogeheten wellen. Dit kunnen voorbodes zijn van tunneltjes die zand meevoeren, waardoor de dijk instabiel kan worden. Het water dat uit een wel stroomt heeft een andere temperatuur dan het water in de kwelsloot aan de binnenzijde van de dijk.

''Het was wachten op hoogwater om te kunnen testen of het werkt. En dat doet het'', zegt woordvoerder Herald van Gerner van WDO Delta. De toepassing van een drone is volgens hem effectief, omdat het snel inzicht geeft en de gegevens direct bruikbaar zijn. Ook kan de op afstand bestuurbare drone op locaties komen die per voet moeilijk bereikbaar zijn.

De warmtebeelden zijn gemaakt bij Olst en Herxen, op plekken waarvan al bekend was dat er wellen zitten. Ter controle is er daarom ook gefilmd op locaties waar die niet zijn. Extra maatregelen zijn volgens Van Gerner nu niet nodig. ''We houden deze kwetsbare plekken wel goed in de gaten.''

Grondradar

Morgen zet WDO Delta bij wijze van proef in samenwerking met Defensie een grondradar in om het risico op ‘piping’ snel op te kunnen sporen. Door de hoge waterdruk baant het water zich een weg onder de dijk door en neemt het onderweg zand mee. Daardoor ontstaan langgerekte holtes (‘pijpen’) in of onder de dijk.

Binnenkort worden de ervaringen met zowel de drone als de grondradar uitgebreid geëvalueerd. 

Lees ook het bericht op de website van WDO Delta: Thermisch beeld van dronemeting bij Herxen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John