0
0
0
s2smodern

Deze week gaat een proef van start om de sterkte van de gras- en kleibekleding van de Waddenzeedijken te testen. In totaal zullen er op 4 verschillende dijkvakken golfoploopproeven worden uitgevoerd.

Tijdens de proef worden twee golven tot wel twee meter hoogte nagebootst om de grasmat van de zeedijk in de Groningse Carel Coenraadpolder te testen. Later dit najaar volgen nog twee testen in de provincie Groningen (bij Chemiepark Delfzijl en bij de Emmapolderdijk), en een in de provincie Friesland (bij de Slachtedijk). De proef wordt betaald vanuit het Hoogwaterbeschermingsprogramma. De regie is in handen van POV-Waddenzeedijken, een samenwerkingsverband van de noordelijke waterschappen Noorderzijlvest, Wetterskip Fryslan en Hunze en Aa’s.

Met de proef onderzoeken de waterschappen de sterkte van de grasmat op de Waddenzeedijk. Ook willen ze ontdekken welke sterkteverschillen er bestaan tussen verschillende grasmengsels. Het nieuwe inzicht in de mengsels kan leiden tot nieuwe rekenregels, omdat de sterkte van de grasmat medebepalend is voor de sterkte van de dijk.

De stormsimulaties maken deel uit van een langer lopend onderzoek. In 2017 is geïnventariseerd welke grassoorten voorkwamen op de dijk en hoe sterk deze grassoorten zijn. Vervolgens ontwikkelden onderzoekers van de Universiteit Nijmegen verschillende nieuwe grasmengsels, die dieper in de dijk zouden moeten wortelen en de grasmat erosiebestendiger zouden moeten maken. De afgelopen zomer zijn de nieuwe grassoorten ingezaaid in de vier proefvakken. De komende jaren wordt bekeken welke grassoort het sterkst is en het meeste bijdraagt aan de stevigheid van de dijk.

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

Laatste reacties op onze artikelen

Ja, mooie terugblik op IJsselmeer als zoetwaterbuffer. Flexibel peilbesluit had daarnaast winst voor de natuur als doelstelling: Door periodiek dieper uitzakken in de nazomer zouden waterriet en oevervegaties verder kunnen uitgroeien, waardoor semi-natuurlijke dynamiek de oeverecologie ten goede zou komen. Ik ben benieuwd, @Rijkswaterstaat, hoe dat ervoor staat. Wordt dat ook geëvalueerd?
I.p.v. verbieden simpele oplossingen stimuleren. Hier een suggestie.
Bij 2 toiletten in huis gebruik er 1 voor de kleine boodschap en spoel deze pas voor het slapen gaan door en niet na elke plas.
Buitengewoon innemende man. Ik heb hem meegemaakt gedurende de twee jaar dat ik werkte bij het Hoogheemraadschap van Rijnland. Een memorabel bestuurder.
Ook de Algemene #Waterschapspartij vindt dat de 'Geborgde Belangen' fors zijn over-vertegenwoordigd in de waterschapswereld. Met als schrijnend gevolg dat de Unie wél oog heeft voor de 'boerenweeffout' maar niet voor de 'huizenweeffout'. Maar huizen betalen landelijk ruim 40% van de watersysteemheffing, dat is 4x !! meer dan de groepsbijdrage van de boeren. En ook huurders moeten indirect meebetalen, omdat de watersysteemheffing op woningen door de verhuurder wordt betaald (en dus in de huur wordt doorberekend). De AWP wil juist een eerlijker verdeling van de waterschapslasten.
Ook wil de Unie niet kijken naar de grondslag voor de zuiveringshefing (vast bedrag per huishouden of gebaseerd op het aantal bewoners per huis). Terwijl het een grote ergernis is van 2-persoonshuishoudens om verplicht voor drie personen te moeten betalen. Met de huidige digitale technieken moet het toch een 'fluitje van een cent' zijn om per huis de zuiveringsheffing te baseren op het aantal bewoners?
Lees ook hier: https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-podium/opinie/aanpassing-waterschapsbelasting-pijnpunten-van-burgers-worden-doorgeschoven-naar-toekomst
Wij zijn van het begin af aan grote voorstander voor het wijzigingen van de belastingen in een bredere scope. De Unie van waterschappen blijft echter vanuit de ivoren toren dansen naar de pijpen van de geborgde zetels en hebben geen oog voor de ingezetenen (inwoners) die als de spreekwoordelijke melkkoe worden misbruikt.
Wij pleiten voor een passend en eerlijk belastingstelsel waarin de inwoners niet meer maar minder gaan betalen door o.a. de VE-differentiatie passender te maken op de gezinssamenstelling. Ook de TBO's (grondeigenaren) mogen wat ons betreft ook aanzienlijk meer gaan betalen (nu betalen ze een schijntje), heel veel maatregelen en werk van de Waterschappen komt ten goede aan hun eigendom.
De sleutel licht bij de UvW, willen die alleen maar naar de geborgde zetels blijven luisteren of ook naar de vertegenwoordigers van de inwoners. Willen ze niet luisteren, dan moeten ze maar voelen en wij zullen niet schromen om desnoods via de Tweede Kamer een onvoldoende plan te laten te verwerpen.
We hebben nu de kans als waterschappen, doe het dan goed! en luister naar ALLE partijen.
Chris Spooren
Voormalig Waterschap bestuurder (AB) waterschap De Dommel.
Statenlid provincie Noord Brabant.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.