secundair logo knw 1

De Jelsumer Feart nabij Vliegbasis Leeuwarden.

De sanering van de met PFOS verontreinigde grond op de vliegbasis Leeuwarden begint volgend jaar februari of maart. Tegelijkertijd vindt dan een pilot plaats die duidelijk moet maken hoe het grondwater optimaal gezuiverd kan worden. Het Jouster bedrijf BrightSpark doet mee met een veelbelovende techniek.

In maart van dit jaar bleek de Jelsumer Feart ten noorden van Leeuwarden ernstig vervuild te zijn met PFOS, een zogenaamde ‘zeer zorgwekkende stof’ uit de PFAS-familie die schadelijk is voor mens en milieu. Brononderzoek van Wetterskip Fryslân wees de nabijgelegen militaire vliegbasis aan als enige mogelijke bron. Daar is in het verleden PFOS-houdend blusschuim gebruikt. 

Aanvankelijk was het de bedoeling om de vervuilde grond na de zomer te saneren, maar dat is niet gelukt. Wel werden in opdracht van de Inspectie Leefomgeving en Transport de drainagebuizen afgesloten om verdere verontreiniging te voorkomen, maar dat hielp niet. 

Intussen werkte Defensie aan een plan van aanpak, dat onlangs is goedgekeurd door de inspectie. Daarop zijn de voorbereidende werkzaamheden voor de bronsanering gestart, zo meldt Defensie in een update op de website van Wetterskip Fryslân. 

Grondwater
In de eerste fase wordt een deel van de verontreinigde grond van het voormalige brandweeroefenterrein verwijderd. Dat kan volgens Defensie relatief snel en eenvoudig omdat het grootste deel van de verontreiniging zich boven de grondwaterstand bevindt. 

In diezelfde periode vindt dan een pilot plaats die richting moet geven aan de volgende fase. Het gaat daarbij onder andere om de mogelijkheden om het met PFOS vervuilde grondwater te zuiveren. 

Een van de opties is het gebruik van plasma, een techniek die door een promovendus van het Leeuwarder kennisinstituut Wetsus is ontwikkeld en door het bedrijf BrightSpark uit Joure in de markt wordt gezet. 

In stukjes knippen
PFAS is bijna niet kapot te krijgen, maar met deze techniek lukt dat toch door de verbinding in stukjes te knippen, legt eigenaar Maurice Tax van BrightSpark uit. De stof wordt energetisch geladen en valt uiteen in water, CO2 en fluor. "Heel kort gezegd is het bliksem boven water."

Het unieke aan deze methode is volgens Tax dat er geen restproduct overblijft, zoals bij andere methodes die PFAS verwijderen. "Wij vernietigen het ter plaatse."

Op dit moment worden er met verschillende technieken, waaronder die van BrightSpark, proeven gedaan ter voorbereiding op de eerste fase. Daaruit is al gebleken dat ‘zijn’ methode in staat is hoge concentraties af te breken, zegt Tax. 

In België heeft hij al twee opdrachten binnen weten te slepen: de vuilstort in Kortrijk en de haven van Antwerpen, waar de grond vervuild is door chemiefabriek 3M. "Het gaat daar allemaal wat sneller dan hier", verzucht hij. 

Visonderzoeken
Op grond van twee visonderzoeken in de Jelsumer Feart en de Dokkumer Ie van Wetterskip Fryslân en het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur in de afgelopen maanden houdt de GGD vast aan het advies ‘eet geen vis uit de Jelsumer en Lytse Feart’. In de gevangen blankvoorn werd de norm nog flink overschreden. 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?