secundair logo knw 1

De Jelsumer Feart nabij Vliegbasis Leeuwarden.

De sanering van de met PFOS verontreinigde grond op de vliegbasis Leeuwarden begint volgend jaar februari of maart. Tegelijkertijd vindt dan een pilot plaats die duidelijk moet maken hoe het grondwater optimaal gezuiverd kan worden. Het Jouster bedrijf BrightSpark doet mee met een veelbelovende techniek.

In maart van dit jaar bleek de Jelsumer Feart ten noorden van Leeuwarden ernstig vervuild te zijn met PFOS, een zogenaamde ‘zeer zorgwekkende stof’ uit de PFAS-familie die schadelijk is voor mens en milieu. Brononderzoek van Wetterskip Fryslân wees de nabijgelegen militaire vliegbasis aan als enige mogelijke bron. Daar is in het verleden PFOS-houdend blusschuim gebruikt. 

Aanvankelijk was het de bedoeling om de vervuilde grond na de zomer te saneren, maar dat is niet gelukt. Wel werden in opdracht van de Inspectie Leefomgeving en Transport de drainagebuizen afgesloten om verdere verontreiniging te voorkomen, maar dat hielp niet. 

Intussen werkte Defensie aan een plan van aanpak, dat onlangs is goedgekeurd door de inspectie. Daarop zijn de voorbereidende werkzaamheden voor de bronsanering gestart, zo meldt Defensie in een update op de website van Wetterskip Fryslân. 

Grondwater
In de eerste fase wordt een deel van de verontreinigde grond van het voormalige brandweeroefenterrein verwijderd. Dat kan volgens Defensie relatief snel en eenvoudig omdat het grootste deel van de verontreiniging zich boven de grondwaterstand bevindt. 

In diezelfde periode vindt dan een pilot plaats die richting moet geven aan de volgende fase. Het gaat daarbij onder andere om de mogelijkheden om het met PFOS vervuilde grondwater te zuiveren. 

Een van de opties is het gebruik van plasma, een techniek die door een promovendus van het Leeuwarder kennisinstituut Wetsus is ontwikkeld en door het bedrijf BrightSpark uit Joure in de markt wordt gezet. 

In stukjes knippen
PFAS is bijna niet kapot te krijgen, maar met deze techniek lukt dat toch door de verbinding in stukjes te knippen, legt eigenaar Maurice Tax van BrightSpark uit. De stof wordt energetisch geladen en valt uiteen in water, CO2 en fluor. "Heel kort gezegd is het bliksem boven water."

Het unieke aan deze methode is volgens Tax dat er geen restproduct overblijft, zoals bij andere methodes die PFAS verwijderen. "Wij vernietigen het ter plaatse."

Op dit moment worden er met verschillende technieken, waaronder die van BrightSpark, proeven gedaan ter voorbereiding op de eerste fase. Daaruit is al gebleken dat ‘zijn’ methode in staat is hoge concentraties af te breken, zegt Tax. 

In België heeft hij al twee opdrachten binnen weten te slepen: de vuilstort in Kortrijk en de haven van Antwerpen, waar de grond vervuild is door chemiefabriek 3M. "Het gaat daar allemaal wat sneller dan hier", verzucht hij. 

Visonderzoeken
Op grond van twee visonderzoeken in de Jelsumer Feart en de Dokkumer Ie van Wetterskip Fryslân en het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur in de afgelopen maanden houdt de GGD vast aan het advies ‘eet geen vis uit de Jelsumer en Lytse Feart’. In de gevangen blankvoorn werd de norm nog flink overschreden. 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie