secundair logo knw 1

Vlaamse kustplaats Westende-Bad | Foto Filip Bunkens Unsplash

In Vlaanderen werkt de overheid aan een langetermijnvisie voor de bescherming van de kust tegen overstromingen, stormen en een zeespiegelstijging tot 3 meter. In maart worden de finale onderzoeksresultaten verwacht van het project Kustvisie. “Het onderzoek zal concluderen welke alternatieven kansrijk en redelijk zijn en welke niet”, zegt Lydia Peeters, de Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare Werken.

Kustvisie is een vervolg op het huidige project Masterplan Kustveiligheid, dat al sinds 2011 in uitvoering is. Dat masterplan moet de Vlaamse kust beschermen tegen een zeespiegelstijging van 30 centimeter, wat als voldoende wordt gezien tot 2050. Daarna zullen extra maatregelen nodig zijn, aldus de Vlaamse overheid, die in 2017 het besluit nam om een visie voor de kustbescherming ná 2050 te ontwikkelen. Vlaanderen is daarmee wereldwijd een pionier op vlak van lange termijn kustbescherming, aldus de projectorganisatie.

Adaptieve kustbescherming
Uitgangspunt is een zogeheten ‘adaptieve kustbescherming’. Concreet betekent dat er 3 scenario’s worden onderzocht: de kust en het achterland beschermen tegen een zeespiegelstijging tot 1 meter, tot 2 meter en tot 3 meter. Ook wordt gekeken naar mogelijkheden om de bescherming geleidelijk op te schalen. Centrale doelstelling is om de kust te beschermen tegen een storm die eens in de duizend jaar voorkomt.

Het kustbeschermingsplan wordt met een co-creatie-onderzoekstraject ontwikkeld; belanghebbenden hebben feedback en input kunnen geven tijdens meer dan 100 ‘overlegbijeenkomsten’. Lokale overheden, belangenbehartigingsorganisaties maar ook het bedrijfsleven, zoals havenbedrijven, hebben kunnen meedenken. Met vertegenwoordigers van Nederland en Frankrijk is er ook regelmatig overleg, aldus het project.

Strandzones
Voor de ‘strandzones’ worden 3 beschermingsalternatieven uitgewerkt:

  • alle stranden, dijken en duinen stapsgewijs ‘verhogen’ naarmate de zeespiegel stijgt
  • de hoog- en laagwaterlijn zo’n 100 meter zeewaarts opschuiven door grote zandsuppleties
  • hoog- en laagwaterlijn stapsgewijs bij hogere zeespiegelstijgingsniveaus zeewaarts verplaatsen

Voor de vier kusthavens Zeebrugge, Oostende, Blankenberge en Nieuwpoort worden aparte plannen uitgewerkt, met als uitgangspunt dat de havens operationeel blijven bij zeespiegelstijging.

De projectorganisatie verwacht in maart met uitgewerkte alternatieven naar buiten te komen. Daarna zal in een maatschappelijk debat de meest wenselijke aanpak worden bepaald. Eind volgend jaar moet de federale overheid de Kustvisie dan vaststellen, resulterend in en concreet actieplan 2025-2034.

 

LEES OOK
Website Kustvisie

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.