secundair logo knw 1

Productiebedrijf Vlieland | Foto Vitens

Vitens heeft steeds meer moeite om aan de drinkwatervraag te voldoen. Levering van drinkwater aan nieuwe of uitbreidende bedrijven is niet langer vanzelfsprekend, en aansluitingen voor nieuwbouwwoningen kunnen vertraging gaan oplopen. “Wat we willen bereiken – bouwen voor meer drinkwater uit de kraan – lukt ons niet.”

In februari waarschuwde het bedrijf al dat het de groei van de Noordoostpolder niet kan bijbenen. Nieuwe ondernemingen die zich daar willen vestigen of bestaande bedrijven die hun aansluiting willen uitbreiden, zullen de komende jaren zelf in drinkwater moeten voorzien. Vergelijkbare situaties kunnen zich ook in andere delen van het land gaan voordoen, waarschuwt Vitens nu. Nijpend kan het onder andere worden in het gebied tussen Enschede, Almelo en Hengelo, in Arnhem, Nijmegen, (de stad) Utrecht, en in delen van de Achterhoek, de Veluwe en Twente.

Een drinkwateraansluiting of -uitbreiding zal voor bedrijven niet altijd meer mogelijk zijn, en aansluitingen voor nieuwbouwwoningen kunnen vertraging gaan oplopen. “We gaan er alles aan doen om dat te voorkomen, en willen voldoen aan wat de wet van ons vraagt, maar we zien het nu al eens mis gaan”, zegt Tjeerd Roozendaal, voorzitter van de Raad van Bestuur, in De Telegraaf. “Tot nu toe fixen we het, maar wel met ad hoc noodmaatregelen”, aldus Roozendaal in de Leeuwarder Courant. “Rond 2030 kunnen er echte problemen ontstaan. Dan zijn we misschien wel even uitverkocht.”

Brondiversificatie
Het is een veelkoppig probleem. Zo heeft Vitens in de Achterhoek en Twente te maken met zandgronden waar grondwater snel doorheen sijpelt, waardoor het lastig is om voldoende water vast te houden, licht een woordvoerder toe in De Gelderlander. “Daar komt in de Achterhoek bij dat hier geen grote rivieren zijn, waardoor het gebied zeer kwetsbaar is bij droogte. Die combinatie maakt dat winning daar uitdagend is, terwijl de vraag naar water toeneemt.”

Vitens is het grootste drinkwaterbedrijf van Nederland, en levert aan zo’n 6 miljoen klanten in Utrecht, Flevoland, Gelderland, Overijssel, Friesland en enkele gemeenten in Drenthe en Noord-Holland. De totale watervraag van dit gebied neemt toe, ondanks een kleine daling van het verbruik per persoon per dag (van 119,5 liter in 2024 naar 119,1 liter in 2025). De toenemende vraag komt door de bevolkingsgroei, een stijgende vraag van bedrijven, en klimaatverandering. Met name op warme dagen komt het steeds vaker voor dat er meer water gevraagd wordt dan dat Vitens kan leveren. Op plekken waar weinig reserves zijn, wordt de waterdruk dan verlaagd.

Langere periodes van droogte leiden met name ‘s zomers tot een hogere vraag, precies op de momenten waarop Vitens’ voornaamste waterbron (grondwater) het meest onder druk staat. Daarom onderzoekt het bedrijf de mogelijkheden om (meer) gebruik te gaan maken van oppervlaktewater en oevergrondwater, om zo de broncapaciteit te vergroten en weerbaarder te worden voor weersextremen.

‘Besluitvormingscongestie’
Behalve diversere waterbronnen heeft Vitens ook méér waterwinningen en nieuwe infrastructuur nodig. Een tijdige realisatie daarvan ziet het bedrijf echter in het nauw komen door complexe en langdurige vergunningsprocessen met onzekere uitkomsten, een tekort aan arbeidskrachten en financiële middelen voor uitbreidingen, en wetgeving die drinkwaterbedrijven belemmert om voldoende vermogen op te bouwen. 

“Wat we willen bereiken – bouwen voor uiteindelijk meer drinkwater uit de kraan – lukt ons niet”, aldus bestuursvoorzitter Roozendaal. “Alle spelers in het waterveld moeten elkaar versterken, contact zoeken en naar elkaar toe bewegen. De echte opgaven zitten namelijk in de maakbaarheid van projecten en de maatschappelijke dynamiek waaronder voldoende vergunningverlening en provinciale drinkwaterstrategieën.” Hij spreekt dan ook van ‘besluitvormingscongestie’, en vindt dat er een belangrijke rol is weggelegd voor provinciebesturen: “zij hebben het orkest te dirigeren”.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Claudia Bouwens · 4 months ago
    "Aansluitingen voor nieuwbouwwoningen kunnen vertraging oplopen". Hier zit een hele wereld achter. Laat ik die toelichten. Een projectontwikkelaar van woningen kan niet het risico nemen om een woning enkele maanden of jaren zonder drinkwateraansluiting op te leveren. Zonder garantie op een drinkwateraansluiting, stokt het nieuwbouwproject al in de vroege planfase. Daar hebben we nu al last van. Daarom onze oproep: óók ferm insteken op waterbesparing in geheel NL. Overwaterbesparing lees ik nu nergens.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Waarom geen gescheiden sanitatie, waarom niet iets gebaseerd op het aloude Liernur systeem met een modern sausje, waarom na al die mislukkingen. het fout lopen van Almere? Het is toch genoeg hgedemosnytrrwerd dat het verdunnen van poep en pies niet de oplossing is. Stel 3000 woningen, 10.000 mensen. Poep en pies is 2,5 l per persoon per dag: Dat is 25000 l of wel 25 m3/dag. En daar zit dan bijna alle stikstof en fosfor in, en alle medicijnresten. En dan een riolering om het grijswater en ook het vervuilde regenwater op te vangen. En maak daar wat moois van
Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen.