secundair logo knw 1

Vewin, de vereniging van waterbedrijven in Nederland, wil dat het kabinet de belasting op leidingwater verlaagt en zo de verhoging van de btw op drinkwater te compenseert. Dat schrijft Vewin in een brief aan de staatssecretarissen Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Snel (Financiën) en Van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat).

Het kabinet gaat het lage btw-tarief verhogen van 6% naar 9%. Vewin schrijft in de brief dat de belastingdruk op drinkwater sterk is toegenomen de afgelopen decennia.

Het consumententarief voor drinkwater bestond twintig jaar geleden voor bijna 15% uit belastingen en zal nu, na de btw-verhoging, voor circa 30% uit belastingen bestaan. “Dat past,” zo schrijft Vewin, “niet bij een eerste levensbehoefte en bij het kabinetsbeleid gericht op stimulering van duurzaamheid en een gezonde leefstijl.”

Vewin schrijft verder aan de staatssecretarissen dat de waterbedrijven “het onbegrijpelijk vinden hoe verlaging van de belasting op verpakt bronwater valt te rijmen met verhoging van de belasting op drinkwater uit de kraan.”

Vewin doet daarom een dringend beroep op het kabinet om de prijs van het drinkwater in elk geval niet te laten stijgen. Dat kan volgens de vereniging van waterbedrijven door de btw-verhoging op drinkwater voor alle huishoudens te compenseren door verlaging van de belasting op leidingwater.

Meer informatie:
De brief van Vewin
Btw-verhoging op drinkwater voor Vewin taboe

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi verwoord. Het kabinet in spé heeft velen verleid met termen als 'het geven van duidelijkheid', terwijl er in de praktijk door in te zetten in bewezen niet duurzaam beleid, er grote onzekerheden gaan ontstaan. Ook hier moet het gezegde van 'de wal keert het schip' zich klaarblijkelijk nog maar weer eens in de praktijk gaan bewijzen.
Geheel eens met de reactie van dhr. Peters. "Natuur is leuk", maar even niet als het de landbouw in de weg zit. Dan poetsen we het weg als lastig (kleine snippers??) of ongewenst. Gemiste kans want, afgezien de intrinsieke verantwoording die de overheid en haar burgers heeft voor het behoud van onze natuur is het ook van groot belang voor drinkwater, economie (recreatie/vestigingsklimaat), wetenschap en het welbevinden van miljoenen mensen. En dat poets je niet weg tegen de marginale landbouw- en visserijbelangen. 
Ik vond het regeerakkoord een verademing na jaren waarin de werkende meerderheid de hobbies van allerlei clubs betaalde. Als kostwinner betaalde ik sowieso elke maand al een flinke boete. Er is in het hele akkoord toch ook geen enkele veroordeling te lezen voor mensen die vrijwillig kiezen "groen" te leven? Als je dat wilt, ben je toch vrij daarin?
Passende citaten: "Er wordt ingezet op: Een nieuwe, regio-specifieke derogatie van de Nitraatrichtlijn (gebaseerd op gemeten waterkwaliteit zoals in andere landen). En nog een: Daarvoor worden voor natuur, waterkwaliteit, klimaat en luchtverontreiniging waar mogelijk bedrijfsspecifieke emissiedoelen geformuleerd." Wat zijn dat voor criteria? In welke regio's moet dan worden gemeten en waar en bij welke bedrijven passen we dan welke criteria toe? Wie gaat al die gegevens verzamelen en al die metingen desgewenst opnieuw doen? Hoe lang gaat dat duren en hoeveel vervuiling moeten we dan nog toestaan?  En waar slaat 'waar mogelijk' op? We weten toch allang welke industriële vervuiling er is, waar die zich bevindt, en er is toch een kaderrichtlijn water? Dit gaat inderdaad over een ander land. Een ongewenst land.
Tja Jos, Nederland weer van “ons”. Het lijkt mij dat er verschillende “ons” zijn. In veel herken ik mij niet. Kennelijk behoor ik tot een ander “ons”. De “plannen”, ik word er nogal verdrietig van. Ik heb veel bewondering voor jou strijd en lees jouw publicaties graag.