0
0
0
s2smodern

Vewin, de vereniging van waterbedrijven in Nederland, wil dat het kabinet de belasting op leidingwater verlaagt en zo de verhoging van de btw op drinkwater te compenseert. Dat schrijft Vewin in een brief aan de staatssecretarissen Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Snel (Financiën) en Van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat).

Het kabinet gaat het lage btw-tarief verhogen van 6% naar 9%. Vewin schrijft in de brief dat de belastingdruk op drinkwater sterk is toegenomen de afgelopen decennia.

Het consumententarief voor drinkwater bestond twintig jaar geleden voor bijna 15% uit belastingen en zal nu, na de btw-verhoging, voor circa 30% uit belastingen bestaan. “Dat past,” zo schrijft Vewin, “niet bij een eerste levensbehoefte en bij het kabinetsbeleid gericht op stimulering van duurzaamheid en een gezonde leefstijl.”

Vewin schrijft verder aan de staatssecretarissen dat de waterbedrijven “het onbegrijpelijk vinden hoe verlaging van de belasting op verpakt bronwater valt te rijmen met verhoging van de belasting op drinkwater uit de kraan.”

Vewin doet daarom een dringend beroep op het kabinet om de prijs van het drinkwater in elk geval niet te laten stijgen. Dat kan volgens de vereniging van waterbedrijven door de btw-verhoging op drinkwater voor alle huishoudens te compenseren door verlaging van de belasting op leidingwater.

Meer informatie:
De brief van Vewin
Btw-verhoging op drinkwater voor Vewin taboe

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@michiel wilhelmOke, lijkt me lastig, maar ook hier weer, mijn betoog ging over drinkwater, niet over hemelwater, wat natuurlijk ook (ook) belangrijk is. Succes.
@Piet BeltmanKlopt Piet, helemaal mee eens, maar mijn betoog gaat over drinkwater (besparing), niet over hemelwater.
Verder, hoe zouden we dat moeten meten / handhaven, en dan heeft het eerder betrekking op Rioolheffing, geen zaak van de waterschappen en helaas nog een brug te ver voor een waterspoor rekening lijkt me.
Dat het drinkwater te goedkoop is, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar brengt dit voorstel nu zo heel veel extra kosten met zich mee dat mensen wel bewuster met water omgaan? Ik betwijfel het. Misschien moeten we wel toe naar een watermeter per huishouden op de afvoer, zodat afkoppelen van hemelwater indirect wordt beloond...
Als we eens beginnen met alle regenwater af te koppelen. Dan kunnen we wellicht de medicijnresten ook effectiever verwijderen en besparen we transportkosten van schoon water.
Bij gemeenten: in Rijswijk bedraagt het eigenarentarief voor niet-woningen 497 procent van dat voor woningen. 4 gemeenten hanteren voor woningen en voor niet-woningen hetzelfde tarief. Ooststellingwerf zit met 77 procent het laagst. Gemiddeld ligt het eigenaren-tarief voor niet-woningen op 255 procent van dat voor woningen. Te verwachten is dat waterschappen na verloop van tijd ook die kant uitgaan. Blijft over welke categorie dan minder gaat betalen, en lopen waterschappen dan toch ( weer) tegen grenzen aan. Nu binnen het combimodel. Vraag is waarom nog een model. Kunnen waterschappen niet vrij de verdeling over de categorieën bepalen?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.