0
0
0
s2smodern
Interessant? Deel dit artikel met uw (water)netwerk!
0
0
0
s2smodern
powered by social2s

Het ziet ernaar uit dat de versterking van de Markermeerdijken tussen Hoorn en Amsterdam begin 2019 van start kan gaan. Na twaalf jaar voorbereiding heeft Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) de plannen vastgesteld.

Dat gebeurde gisteravond tijdens een drukbezochte vergadering van het algemeen bestuur, waarbij verschillende insprekers opnieuw hun zorgen over de versterking uitten. Toch is het met het oog op de veiligheid nu tijd dat de schop de grond in gaat, meent bestuurder Kees Stam. ''Na jaren van voorbereiding heeft het bestuur zijn verantwoordelijkheid genomen.’’

Het hoogheemraadschap noemt de Markermeerdijken zelf ''de best onderzochte dijken van Nederland’’. Het gaat om bijna 33 kilometer tussen Hoorn en Durgerdam. Deze monumentale dijken voldoen niet meer aan de veiligheidseisen en zijn daarom afgekeurd.

De Alliantie Markermeerdijken, een samenwerking van HHNK en de marktpartijen Boskalis en VolkerWessels, maakte de plannen in opdracht van het Hoogwaterbeschermingsprogramma en voert die ook uit. In totaal is daarmee een bedrag van circa 500 miljoen euro gemoeid.

Patstelling
Een van de grootste aanpassingen in de oorspronkelijke plannen betreft het traject bij Uitdam. Het idee was om de dijk hier enkele meters te verleggen, maar dat stuitte op veel weerstand bij de bewoners. Om de patstelling te doorbreken, werd deltacommissaris Wim Kuijken begin 2017 gevraagd om onafhankelijk advies.

Nadat hij vier maanden lang met alle betrokkenen had gesproken, raadde Kuijken aan de dijk te versterken met dijknagels in plaats van die te verleggen. Deze veel duurdere oplossing was volgens hem cultuurhistorisch en landschappelijk gezien gerechtvaardigd. Dat advies is opgevolgd en maakt nu onderdeel uit van het totaalplan, Projectplan Waterwet geheten.

Dat geldt niet voor het traject bij Durgerdam. Daarvoor is meer tijd nodig, zegt woordvoerder Ramona Smak van de Alliantie. ''Het participatieproces loopt nog. Er komt een apart projectplan, naar verwachting volgend jaar.’’

Zienswijzen
Het Ontwerp Projectplan Waterwet heeft in december 2017 en januari 2018 ter inzage gelegen. Daarop zijn 142 zienswijzen binnengekomen. Mede naar aanleiding daarvan is het plan op onderdelen aangepast. Het gaat bijvoorbeeld om het behoud van een aantal strandjes langs de dijk.

''En ook de nieuwste technische inzichten zijn hierin verwerkt’’, aldus Smak. Het plan geeft uitgebreid aan hoe wordt omgegaan met cultuurhistorische, archeologische en natuurwaarden. 

Het is nu aan de provincie Noord-Holland om een besluit te nemen over de omgevingsvergunningen. Dat valt naar verwachting eind oktober, nadat de Statencommissie en Provinciale Staten daarover op respectievelijk 24 september en 8 oktober hun zegje hebben gedaan. Tegen dat besluit kunnen belanghebbenden nog in beroep gaan bij de Raad van State.

MEER INFORMATIE
Projectplan Waterwet
Deltacommissaris adviseert om dijk bij Uitdam niet te verplaatsen
Dijk Uitdam definitief niet verplaatst

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • This commment is unpublished.
    Rob van Gerve · 4 months ago
    Met enige verbazing heb ik dit artikel in de H2O gelezen. Vanaf 1990 tot 2004 heb ik bij waterschappen in Zuid-Holland en Gelderland gewerkt, als leidinggevende. Sinds 2008 woon ik in Noord-Holland, tussen Edam en Hoorn, pal achter de Markermeerdijk.

    De plannen van het hoogheemraadschap roepen hier nogal wat weerstand op. Niet in de laatste plaats komt dat door de wijze waarop het hoogheemraadschap met de omgeving omgaat. Die wordt als manipulatief ervaren.Het hoogheemraadschap en later de Alliantie horen aan, maar niet luisteren niet, zeker niet als het gaat om suggesties van belanghebbenden als deze niet passen in de oplossingen die het hoogheemraadschap en Alliantie voor ogen hebben. Dat is in een notendop de ervaring. Als oud waterschapper valt mij dat ook op.
    Het verbaast mij dat H2O niet op dit aspect ingaat.

    Het is een gegegeven dat het betrekken van belanghebbenden integraal onderdeel van het werk van overheden hoort te zijn, ook van waterschappen. En dan ook oprecht betrekken. De STOWA heeft in het verleden onderzoek gedaan naar de reden waarom plannen van waterschappen zoveel vertraging oproepen. Belangrijkste reden bleek de gevoerde juridische procedures te zijn. Procedures die vaak voorkomen hadden kunnen worden door belanghebbenden goed te betrekken in het voortraject. Investeren in de planvorming, inclusief oprecht betrekken van belanghebbenden, was daarop het advies van dit onderzoek.

    Het verbaast mij dus en stelt mij ook teleur dat H2O niet op dit aspect van de versterking van de Markermeerdijken omgaat. Temeer omdat de weerstand van belanghebbenden komt van mensen die een heel groot belang hebben. Zij wonen tegen de dijk aan. Als het mis gaat zijn zij als eerste de pineut. Zij zijn dus pertinent niet tegen veilige dijken.

    Zij pleiten voor een versterking die zoveel mogelijk recht doet aan de de landschappelijke en historische waarde van de dijk. En die oplossingen blijven in de plannen van het hoogheemraadschap en de Alliantie in wezen buiten beschouwing. Als u nadere informatie hierover wilt, dan ben ik graag bereid deze te geven. Verder verwijs ik u naar https://www.stichtingzuyderzeedijk.nl/. Hier treft u ook de nodige informatie aan.

KNW Lidmaatschap

"KNW Waternetwerk verbindt waterprofessionals in een uniek platform"

Word ook lid

Laatste reacties op onze artikelen

Bodemdaling en HWBP kunnen niet los van elkaar worden gezien. Bij de veronderstelling dat we in de delta blijven wonen zal het antwoord dan ook moeten zijn temporiseer dijkverhogen (draagvlak slappe bodem is beperkt) en druk het laag gelegen land geologisch op (ongeveer 1/3 deel NL) in het tempo van de zeespiegel stijging. Benut daarvoor de stoffen die we niet langer in de atmosfeer willen stoten (CO2) en bindt deze tot een slurry.
De wet van Pascal zal ons daarbij helpen, waarbij we feitelijk omkeren wat nu in de onttrekking van gas als bodemdaling herkennen. Ga over tot een programma dat gebouwen/huizen niet langer passief gefundeerd zijn, maar eenvoudig waterpas gesteld kunnen worden. Zie dit als een de komende eeuwen doorlopend programma zodat de delta veilig blijft, de rivieren weer geleidelijk onder maaiveld komen en het veenlandschap in zijn charme gepoogd kan worden gelijktijdig te behouden als Carbon link. Slappe bodem wordt dan zelf een non-onderwerp.
De kosten en middelen voor zo'n programma zullen het geleidelijk winnen van steeds hogere en middelen verslindende dijken en waterbouwkundige constructies (denk aan stormvloedkering), zoute kwel wordt stapsgewijs beheerst en de bodemvruchtbaarheid is verzekerd.
Zoek allianties met die partijen die nu aan de bron van de koolstof economie hebben gestaan. Zij beschikken over de juiste expertise om dit proces van dalen in stijging om te zetten en de diepe boring naar zeg drie km diepte veilig te openen, beheren en te sluiten.
Zoek kort gezegd het juist niveau en tijdschema om problemen in de badkuip te beheersen. Dat overstijgt de slappe bodem.
De technologie en ervaring zal wereldwijd toepasbaar zijn en een antwoord geven, anders dan simpel CO2 in de diepe bodem brengen.
Wat een informatie: "De grondwaterstanden zijn momenteel gemiddeld tot laag voor de tijd van het jaar. In de laaggelegen delen zijn ze normaal, maar in de hooggelegen zandgebieden nog altijd ‘zeer laag".. Laat toch eens wat grafieken zien!!!! Er wordt zoveel gemeten. En de deskundigen kunnen het uitleggen.
Het moet zijn community of practice, of die betreffende bouwmarkt moet hier bij betrokken zijn.
N2O + O3
Met ander woorden: lachgas afvangen en ozon toevoegen. O3 kun je maken uit restproduct bij waterstofproductie.
Dus oplosbaar dit probleem?
@Erik van LithWe hebben inderdaad ook designers in het project betrokken. Zij hebben ons geholpen door ons technieken aan te leren die zij gebruiken bij empathisch onderzoek: hoe kom je achter de drijfveren van mensen.
En in vijf gemeenten in Zuid-Nederland zijn ontwerpers met een concreet vraagstuk aan de slag gegaan, samen met ambtenaren en bewoners. Ze vonden het een heel leuk en interessant vraagstuk om aan te werken. Het heeft veel losgemaakt daardoor. We hebben veel van elkaar geleerd.
Als je meer wilt weten, neem dan even contact op met Dick of mij (Karla Niggebrugge, kniggebrugge@brabant.nl)

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het