secundair logo knw 1

Waterkracht speelt een bijrolletje in Nederland (hier een microcentrale bij Stuw Asschat in Leusden) I Foto: Hendrik Heuvelrug via Wikimedia Commons

In 2022 is het verbruik van hernieuwbare energie in Nederland gestegen naar 277 petajoule, 6 procent meer dan een jaar eerder. Dat komt neer op een aandeel van 15 procent van het totale energieverbruik. Wel is sprake van een daling bij biomassa.

Hernieuwbare energie en dan vooral zonne- en windenergie zitten al jaren in de lift. Deze trend heeft zich afgelopen jaar doorgezet volgens voorlopige cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (zie infographic). Het aandeel in het totale energieverbruik is toegenomen: van 13 procent in 2021 naar 15 procent in 2022. Dat is nog wel aanzienlijk lager dan het doel van minstens 27 procent voor 2030 dat ons land in EU-verband heeft afgesproken.

Totale energieverbruik gedaald
Het aandeel hernieuwbare energie steeg niet alleen omdat hiervan 6 procent meer is verbruikt in 2022, maar ook omdat het totale energieverbruik daalde. Het gaat om ongeveer 1850 petajoule (PJ), ruim 7 procent minder dan in 2021 en het laagste niveau sinds 1990. Dit komt met name omdat het aardgasverbruik sterk afnam.

Het verbruik uit zonne-energie (elektriciteit en warmte) groeide in een jaar tijd met 45 procent naar 62 PJ, vooral door de plaatsing van nieuwe zonnepanelen. Het energieverbruik uit windenergie nam met 13 procent toe naar 78 PJ. De belangrijkste reden is dat op land veel nieuwe windmolens zijn gebouwd. Op zee bleef het verbruik ongeveer gelijk.

Grootste bijdrage geleverd door biomassa
Uit de CBS-cijfers blijkt dat biomassa de grootste bijdrage aan hernieuwbare energie levert: 40 procent. Wel is in 2022 het verschil met wind- en zonne-energie kleiner geworden, omdat het bruto-eindverbruik daalde. Biogas opgewekt bij rioolwaterzuiveringsinstallaties zorgt voor 2.278 terajoule (TJ), een aandeel van 0,12 procent in het totaal.

Het gebruik van waterpompen neemt duidelijk toe. Waterkracht (dat is ondergebracht in de categorie overig) speelt in Nederland een bescheiden rol. Het verbruik was 312 terajoule in 2022 ofwel een aandeel van 0,02 procent.

Hernieuwbare energie 2022Bron: CBS

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.