secundair logo knw 1

De jury van de Aquatech Innovation Award heeft veertien innovatieve technologieën genomineerd voor de prijs die eind oktober wordt toegekend tijdens de vakbeurs Aquatech Amsterdam.

Het aantal inzendingen voor de Aquatech Innovation Award was dit jaar met 78 het hoogste ooit. Volgens juryvoorzitter Cees Buisman, wetenschappelijk directeur van Wetsus, groeit het aantal inzendingen voor de award mee met de Aquatech beurs zelf.

Exposanten konden hun innovatie inzenden voor vijf categorieën. De genomineerden in elke categorie dingen mee naar de hoofdprijs, de Aquatech Innovation Award. Buisman noemt 1 op de 5 inzendingen ‘erg sterk’, wat het werk van de jury bemoeilijkte.

Buisman ziet aan de inzendingen dat de watertechnologiesector zich verbreedt. Naast biologie en chemie zijn steeds meer andere sectoren betrokken bij watertechnologie. Zo is er één exposant die ruimtetechnologie inzet om waterlekkage op aarde te zoeken. Daarnaast doen IT en big data analyse hun intrede in de watertechnologie.

De inzendingen worden beoordeeld op originaliteit, praktische toepassingen duurzaamheid. De winnaar wordt bekend gemaakt op 30 oktober tijdens de opening van de Amsterdam International Water Week en de internationale vakbeurs Aquatech Amsterdam.

De vijf categorieën en bijbehorende genomineerden zijn:

Innovation – not yet to market
Bi-directional tidal turbine, Pentair Fairbanks Nijhuis
Continuous Counterflow Adsorber water treatment, Blücher GmbH
Hydraloop residential water system, Hydraloop International B.V.

Process control technology & Process automation
Easychem TOX Early Warning water analyser, Systea S.p.A.
Sand-Cycle sand filter monitor, Brightwork B.V.
Satellite remote sensing leak detection, Utilis

Transport & storage
Flygt Concertor intelligent wastewater pumping, Xylem Water Solutions Nederland B.V.
Picoturbine water network energy recovery, Technoturbines S.L.

Waste water treatment
Cellvation cellulose recovery, CirTec B.V.
Genius total manure solution, Nijhuis Industries
Curly membrane Membrane Aerated Biofilm Reactor, OxyMem

Water treatment
Closed Circuit Reverse Osmosis treatment technology, Lenntech B.V.
IroxFlotation dissolved iron removal, SansOx Ltd
Sheaf Filter chemical-free thread filtration, Maagan Filtration

Meer informatie over de genomineerden voor de Aquatech Innovation Award

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.