secundair logo knw 1

Monster opname | Beeld waterschap Vechtstromen

Uit onderzoek van het waterschap naar de waterkwaliteit in de Teesinkbeek in Boekelo blijkt dat er een te hoge concentratie van twee PFAS soorten (PFOS en PFOA) zit in een deel van de beek. Het gaat om het deel tussen de Boekelose Stoomblekerij en de Keizerweg in Boekelo.

In het betreffende deel van de beek werd 82 ng/l PFOS gemeten, terwijl de norm 0,65 ng/l is. Ook werd 190 ng/l PFOA gemeten terwijl de norm 48 ng/l is.  Bij deze concentraties adviseert het RIVM om moestuinen niet te begieten met water uit de beek. Hoewel de Teesinkbeek geen aangewezen vis- en zwemwater is, geldt ook een advies om geen vis te eten uit dit gedeelte en er niet in te zwemmen.

Naar aanleiding van historische PFAS-vervuiling in het gebied, voert het waterschap in overleg met de gemeente Enschede metingen uit in de Teesinkbeek. Tot voor kort waren de concentraties PFAS niet zover verhoogd dat negatief advies voor gebruiksfuncties nodig was. De verhoogde concentraties van de laatste meting geven aanleiding om dit wel te doen. Het is niet bekend wat de oorzaak is van de huidige verhoging. Het waterschap blijft voorlopig onderzoek doen om de PFAS-verontreiniging te kunnen volgen.

Vorig jaar werd op het voormalige vliegveld Twente een verhoogde concentratie PFOS ontdekt in het oppervlaktewater. Op het meetpunt in de Hesbeek werd een concentratie van 100 ng/l aan PFOS gevonden. Ook bleek dat er in een zijtak van de Deurningerbeek een verhoogde concentratie (65 ng/l) aan PFOS zat.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Waarom geen gescheiden sanitatie, waarom niet iets gebaseerd op het aloude Liernur systeem met een modern sausje, waarom na al die mislukkingen. het fout lopen van Almere? Het is toch genoeg hgedemosnytrrwerd dat het verdunnen van poep en pies niet de oplossing is. Stel 3000 woningen, 10.000 mensen. Poep en pies is 2,5 l per persoon per dag: Dat is 25000 l of wel 25 m3/dag. En daar zit dan bijna alle stikstof en fosfor in, en alle medicijnresten. En dan een riolering om het grijswater en ook het vervuilde regenwater op te vangen. En maak daar wat moois van
Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen.