secundair logo knw 1

De Sint-Pietersbasiliek in Vaticaanstad (foto: Alves Gaspar/wikicommons)

Het Vaticaan wil de Blue Deal inzetten om een goed waterbeheer wereldwijd te stimuleren. Dat bleek bij een ontmoeting tussen een afvaardiging van de Unie van Waterschappen en kardinaal Turkson, de belangrijkste adviseur van de paus op het gebied van het klimaat.

Hein Pieper, bestuurslid van de Unie van Waterschappen, en Mark van der Werf, Programmaleider innovatie, duurzaamheid & internationale betrekkingen bij diezelfde organisatie, waren uitgenodigd in het Vaticaan om kardinaal Peter Kodwo Appiah Turkson bij te praten over de Europese Green Deal en de Nederlandse Blue Deal.

Mark van der Werf 180 vk Mark van der Werf“De kardinaal noemde goed waterbeheer essentieel voor het voortbestaan van de mensheid en de planeet”, vertelt Mark van der Werf. “Met de encycliek ‘Laudato si’ (Geprezen zijt Gij) en de synode over de Amazone gaat de kerk al in op problemen rond klimaatverandering en het belang van milieubescherming. De Blue Deal kan een manier zijn om concrete handen en voeten te geven aan de inhoud van het beleid van de katholieke kerk”.

Blue Deal
Met de Blue Deal willen de waterschappen 20 miljoen mensen wereldwijd toegang geven tot voldoende, schoon en veilig water. Financieel ondersteund door diverse ministeries en het NWB Fonds helpen de waterschappen gedurende een langere periode regionale of nationale waterbeheerders bij het versterken van 3 cruciale onderdelen van goed waterbeheer: voldoende kennis en expertise, een goed functionerende organisatie en samenwerking met de belangrijkste stakeholders.

Samen optrekken
Volgens Van der Werf toonde kardinaal Turkson grote interesse in het internationale programma van de 21 waterschappen. “Binnen de bredere milieuagenda van de kerk zou waterbeheer een speerpunt kunnen worden om dat het een eerste levensvoorwaarde is waar iedereen mee te maken heeft. De kardinaal heeft aangegeven gezamenlijk op te willen trekken om kennis over water governance tot op een lokaal niveau uit te rollen”.

Handen en voeten
De komende weken verkennen het Vaticaan en de Unie van Waterschappen of het zinvol is om tot een tweede ontmoeting te komen. “We willen brainstormen over de mogelijkheid om een leerprogramma op te zetten voor de kerkelijke wereld. Zodat we bisschoppen en priesters kunnen vertellen over het belang van een goed waterbeheer voor de mensen in hun bisdommen en parochies”.

Daarnaast kwam vanuit het Vaticaan ook het idee om ook andere geloofsgemeenschappen te betrekken bij een dialoog over water. Van der Werf: “Het idee was om vertegenwoordigers van georganiseerde religies en wetenschappers aan tafel te brengen en in gesprek te laten gaan over het belang van goed waterbeheer. Een dialoog met maatschappelijke organisaties zoals kerken zou een geweldige stimulans zijn voor de Blue Deal omdat we kennis over water zo tot in de haarvaten van de maatschappij kunnen verspreiden”.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.
@JanEens Jan, maar mijn opiniestuk gaat over hoe slimme bemetering en beprijzing het waterverbruik van huishoudens beïnvloeden. Dat er geen BOL is voor grootverbruik, helpt bedrijven inderdaad niet om slim met water om te gaan.   
Waarom de belasting op leidingwater (BOL) alleen voor de eerste 300m3? (€ 0,50 per m3 incl BTW). Beter is om een BOL te hebben voor het waterverbruik boven de 300m3. Politiek ligt dit moeilijk voor wat ik begreep.  
Of de waterkwaliteit wel 100% blijft onder deze oppervlakte heeft te maken met de normen die men hiervoor gebruikt. Bij eutrofiëring ontstaat wat groenalg en gelijk vliegt in de beoordeling de waterkwaliteit omlaag. Komt dat omdat anderen dit veroorzaken?