secundair logo knw 1

De Westdijk | Foto: Waterschap Vallei en Veluwe

De eerste stappen om de Thermisch Gereinigde Grond (TGG) in de steunberm van de Westdijk in Bunschoten-Spakenburg af te graven en te vervangen zijn genomen. Waterschap Vallei en Veluwe presenteerde het Plan van Aanpak en kreeg daarvoor de steun van de gemeente, de provincie en Rijkswaterstaat. Het waterschap gaat nu de aanbestedingsprocedure starten.

Patrick Gaynor 180 vk Patrick GaynorAl in 2017 werden de eerste verontreinigingen in de dijk vastgesteld. Het waterschap nam toen ook al het besluit om de volledige steunberm af te graven en te vervangen. De gemeente Bunschoten wilde in eerste instantie dat de dijk in november 2019 zou zijn afgegraven en verlengde die termijn later met een jaar. “Wij zien dit als een maatschappelijk probleem, waarvoor wij aan de lat staan”, zegt Patrick Gaynor, heemraad van Vallei en Veluwe. “We gaan er dan ook voor zorgen dat het wordt opgelost, maar dat kost wel wat tijd.”

Geen grond maar afval
Gaynor is tevreden dat het Plan van Aanpak, een noodzakelijke stap om de TGG te kunnen vervangen, op tijd is aangeleverd en constructief is besproken met de gemeente, de provincie en Rijkswaterstaat. “Het waterschap heeft toentertijd al aangegeven de steunberm af te willen graven. De afgelopen maanden zijn veel onderzoeken gedaan om er precies achter te komen wat er nu in de grond zit. Uit deze onderzoeken is gebleken dat het geen grond betreft, maar afval. Die resultaten waren nodig om tot de volgende stap te komen: het Plan van Aanpak met onze uitleg over de manier waarop we de TGG willen verwijderen en vervangen.”

Aanbesteding
Nu het Plan van Aanpak is opgeleverd, kan de aanbestedingsprocedure van start gaan om een aannemer te vinden die het werk kan uitvoeren en de TGG op een verantwoorde wijze kan afvoeren. Gaynor: “We werken aan de vergunningen die daarvoor nodig zijn. Dit soort trajecten kennen een heel aantal stappen die in de juiste volgorde moeten worden gezet. We kunnen nu eenmaal niet zo maar zelf de spade in de hand nemen. De werkzaamheden starten dan ook niet op 1 april, zoals eerder het voornemen was. Als de aanbestedingsprocedure is afgerond, weten we wanneer we met de uitvoering kunnen starten.”

Raad van State
De gemeente Bunschoten legde Vallei en Veluwe een Last onder Dwangsom en wil dat de TGG voor 1 november 2020 is verwijderd. Het waterschap ging tegen die dwangsom in beroep. De Raad van State heeft over dit beroep nog geen uitspraak gedaan. Gaynor: “Dat loopt inderdaad nog. Maar onafhankelijk van de uitspraak van de Raad van State zetten we alles in werking om de situatie zo snel mogelijk op te lossen. Daarover blijven we ook in overleg met de gemeente en de andere betrokken instanties. We hebben afgesproken dat we in juni weer bij elkaar komen om de volgende stappen te bespreken.”

 

 

MEER INFORMATIE
Pompproef vervuilde Westdijk bij Bunschoten begonnen
Eerder bericht over RIVM-onderzoek slootbodems
Eerder bericht over plan van aanpak

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.