secundair logo knw 1

Er is een akkoord over de cao voor medewerkers van waterschappen. Deze loopt, met terugwerkende kracht, van 1 januari 2025 tot 31 december 2026. Waterschapsmedewerkers kunnen rekenen op een structurele loonsverhoging van 3,3 procent vanaf 1 januari 2025 en vervolgens 1 procent per 1 januari 2026.

De vakbonden (FNV en CNV) en de werkgevers (Vereniging werken voor waterschappen (Vwvw) gaan het onderhandelingsresultaat met een positief advies voorleggen aan hun leden. De werkgeversvereniging doet dat op 9 april. De achterban van de vakbonden kan stemmen tot 8 mei 2025.

Naast de structurele loonsverhoging van 3,3 procent vanaf begin dit jaar en een procent daarbovenop vanaf 1 januari 2026, is er ook een inflatiecorrectie vanaf 1 maart 2026 afgesproken. Deze wordt gebaseerd op de inflatiecijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Verder zijn werkgevers en vakbonden het eens geworden over een salarisverhoging van 50 euro bruto op basis van een voltijdsdienstverband per 1 januari 2025, een stijging van het thuiswerkbudget van 850 euro naar 1000 euro en een thuiswerkvergoeding van 3,50 euro per dag.

In de voorgestelde collectieve arbeidsovereenkomst zijn ook afspraken gemaakt over het bevorderen van duurzame mobiliteit. Ook wordt het mogelijk maatwerkafspraken te maken aanvullend op het kortdurend zorgverlof.

Om de rechtspositie van waterschapsmedewerkers te versterken komt er een geschillencommissie. Verder zal in 2025 worden onderzocht of de Regeling Vervroegd Uittreden vanaf 1 januari 2026 opnieuw in de cao wordt opgenomen.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.