secundair logo knw 1

De beoordeling bestaat uit negen categorieën, variërend van G tot A++ I foto: Jonas Heide / Unsplash

Hoeveel neerslag kan een particulier terrein bergen? Daarvoor hebben STOWA en Stichting RIONED een uniforme scoringsmethodiek ontwikkeld. Zij zorgen hiermee voor een heldere onderbouwing van het hemelwaterlabel.

Dit label bestaat al langer en is een variant op het welbekende energielabel. Het hemelwaterlabel is inmiddels toegepast bij bijna twee miljoen woningen. Probleem was dat er werd gewerkt met een voorlopige scoringsmethodiek. Het kenniscentrum STOWA en Stichting RIONED hebben nu gezorgd voor een goede hydrologische basis van het label.

Zij hebben een landelijk uniforme scoringsmethodiek gemaakt voor maatregelen tegen wateroverlast op particulier terrein. Hierbij werkten STOWA en Stichting RIONED samen met de bedenkers - het onafhankelijke genootschap De Waag van waterexperts – en gebruikers van het hemelwaterlabel. De nieuwe meetlat is bewust zo eenvoudig mogelijk gehouden, vertelt Bart Palsma, onderzoekscoördinator waterketen bij STOWA. “Het uitgangspunt is de berging van regenwater: hoeveel water wordt op een perceel opgevangen en verwerkt? Daarmee is de nieuwe scoringsmethode communicatief goed te behappen.”

Het gaat om de hoeveelheid neerslag die een perceel kan bergen en laten infiltreren bij een piekbui die een uur duurt. De nieuwe beoordeling bestaat uit negen categorieën, variërend van G (geen berging op eigen terrein) tot A++ (minstens 110 millimeter berging). Er wordt gekeken naar de gemiddelde waterberging op het hele perceel. De berging kan daarom ondergronds, in de tuin of op het dak zijn aangebracht.

“De categorieën zijn elegant en simpel”, zegt Palsma. “Woningeigenaren kunnen gemakkelijk zien wat maatregelen opleveren. Zo is het plaatsen van een regenton niet het ultieme redmiddel zoals soms wordt gedacht, maar wel een goede eerste stap. Dan gaat het label van G naar F. Wil je veel beter scoren, dan kun je bijvoorbeeld denken aan een ondergrondse waterberging.”

Gemeenten en waterschappen hebben volgens Palsma baat bij het vernieuwde hemelwaterlabel. Zij kunnen dit gebruiken bij het formuleren van hun beleidsambities. “Je kunt op het niveau van een buurt, wijk of stad zien hoe het staat met de afvoer van regenwater en of extra actie nodig is. Een mogelijkheid is extra communicatie om mensen te stimuleren maatregelen op eigen terrein te nemen. Je kunt ook overwegen om bij de rioolheffing rekening te houden met de mate van waterberging op een perceel.”

Het hemelwaterlabel valt nu onder de verantwoordelijkheid van het wateradvies- en IT-bureau Nelen & Schuurmans. Palsma zou willen dat in de toekomst een onafhankelijk organisatie zich hierover ontfermt. “Zoals ook het geval is bij het energielabel. Dan wordt het hemelwaterlabel nog volwassener.”

 

MEER INFORMATIE
STOWA over de scoringsmethodiek
Website hemelwaterlabel 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Afbreekbaarheid moet in de toekomst als eerste beoordelingsparameter voor toelating van stoffen worden ingevoerd. Er ontstaan anders onomkeerbare problemen in de toekomst.
In aanvulling hierop: Wij hebben voor terrein- en rivierbeheerders (VNBE) nog meer maatregelen in kaart gebracht om deze problemen te mitigeren (zie ook bijlage):
 
@Hans MiddendorpHoi Hans, beetje makkelijke reactie van het waterschap ('eerst moeten de waterbedrijven wat doen, tot die tijd kunnen wij niks doen'). De Waprog plaatste in 1986, in één jaar tijd, meer dan 100.000 watermeters bij gezinnen thuis. Dat kostte toen maar 150 gulden (!) per watermeter. Als de waterpartners echt zouden willen samenwerken, kan dit zo zijn opgelost. Dus ja, bureaucratie zegeviert. Niet iets om trots op te zijn.
@Gert Timmerman Eens. We moeten met al ons water zuinig omgaan (en het niet verontreinigen) zeker met zoet grondwater en met drinkwater.