secundair logo knw 1

De beoordeling bestaat uit negen categorieën, variërend van G tot A++ I foto: Jonas Heide / Unsplash

Hoeveel neerslag kan een particulier terrein bergen? Daarvoor hebben STOWA en Stichting RIONED een uniforme scoringsmethodiek ontwikkeld. Zij zorgen hiermee voor een heldere onderbouwing van het hemelwaterlabel.

Dit label bestaat al langer en is een variant op het welbekende energielabel. Het hemelwaterlabel is inmiddels toegepast bij bijna twee miljoen woningen. Probleem was dat er werd gewerkt met een voorlopige scoringsmethodiek. Het kenniscentrum STOWA en Stichting RIONED hebben nu gezorgd voor een goede hydrologische basis van het label.

Zij hebben een landelijk uniforme scoringsmethodiek gemaakt voor maatregelen tegen wateroverlast op particulier terrein. Hierbij werkten STOWA en Stichting RIONED samen met de bedenkers - het onafhankelijke genootschap De Waag van waterexperts – en gebruikers van het hemelwaterlabel. De nieuwe meetlat is bewust zo eenvoudig mogelijk gehouden, vertelt Bart Palsma, onderzoekscoördinator waterketen bij STOWA. “Het uitgangspunt is de berging van regenwater: hoeveel water wordt op een perceel opgevangen en verwerkt? Daarmee is de nieuwe scoringsmethode communicatief goed te behappen.”

Het gaat om de hoeveelheid neerslag die een perceel kan bergen en laten infiltreren bij een piekbui die een uur duurt. De nieuwe beoordeling bestaat uit negen categorieën, variërend van G (geen berging op eigen terrein) tot A++ (minstens 110 millimeter berging). Er wordt gekeken naar de gemiddelde waterberging op het hele perceel. De berging kan daarom ondergronds, in de tuin of op het dak zijn aangebracht.

“De categorieën zijn elegant en simpel”, zegt Palsma. “Woningeigenaren kunnen gemakkelijk zien wat maatregelen opleveren. Zo is het plaatsen van een regenton niet het ultieme redmiddel zoals soms wordt gedacht, maar wel een goede eerste stap. Dan gaat het label van G naar F. Wil je veel beter scoren, dan kun je bijvoorbeeld denken aan een ondergrondse waterberging.”

Gemeenten en waterschappen hebben volgens Palsma baat bij het vernieuwde hemelwaterlabel. Zij kunnen dit gebruiken bij het formuleren van hun beleidsambities. “Je kunt op het niveau van een buurt, wijk of stad zien hoe het staat met de afvoer van regenwater en of extra actie nodig is. Een mogelijkheid is extra communicatie om mensen te stimuleren maatregelen op eigen terrein te nemen. Je kunt ook overwegen om bij de rioolheffing rekening te houden met de mate van waterberging op een perceel.”

Het hemelwaterlabel valt nu onder de verantwoordelijkheid van het wateradvies- en IT-bureau Nelen & Schuurmans. Palsma zou willen dat in de toekomst een onafhankelijk organisatie zich hierover ontfermt. “Zoals ook het geval is bij het energielabel. Dan wordt het hemelwaterlabel nog volwassener.”

 

MEER INFORMATIE
STOWA over de scoringsmethodiek
Website hemelwaterlabel 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Is er ook gedacht aan de mogelijkheid deze zout/zoet oppositie deels te gebruiken voor energiewinning? Immers zoet en zout water hebben een verschil in osmotische druk, waardoor het mogelijk is die op te vangen en volkomen uitstootvrije energie te leveren. Dit noemen we Blue Energy. Inmiddels is er een proefcentrale op de Afsluitdijk. Laat het niet bij proeven blijven!
Ik begrijp de zorgen van het waterschap. Maar hebben ze dan zelf geen middelen in handen om het landgebruik te sturen, of beperkingen op te leggen aan nieuwe teelten die de waterkwaliteit negatief beïnvloeden? Ze zijn toch niet onmachtig? De "Factsheet aanpassen grondgebruik voor KRW" (FLO Legal, 2023) geeft aan dat waterschappen wel degelijk instrumentarium ter beschikking hebben bezitten om het landgebruik te kunnen sturen. Waar het helaas aan ontbreekt is bestuurlijk lef om dit instrumentarium in te zetten.
Zeer interessant!
Veel succes met de verdere onderzoeken.
Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd?