Twente heeft een nieuwe waterloop aangelegd over een lengte van 13 kilometer. De beek heeft de naam Doorbraak gekregen en is vooral bedoeld voor de waterafvoer bij extreme regenval.
De Doorbraak, aangelegd in de omgeving van Almelo, is een beek van doorgaans 15 tot 20 meter breed. Bij extreme regenval kan de beek 75 meter breed worden en daarmee de wateroverlast voor de omgeving beperken. De Doorbraak voert regenwater gefaseerd af dat voorheen via het Lateraalkanaal en het Banisgemaal in Almelo werd afgevoerd.
De waterloop is daarnaast ook een ecologische verbindingszone tussen Twente en Salland. Dieren en planten kunnen de beek gebruiken als een soort ‘weg’ tussen verschillende leefgebieden en daarmee hun totale leefgebied vergroten
De derde reden om de Doorbraak aan te leggen, was verbetering van de kwaliteit van het water in de regio. De beek is gebruikt om twee waterstromen te scheiden. Stedelijk water, dat kwalitatief minder goed is, wordt via het Lateraalkanaal en de Vecht uiteindelijk afgevoerd naar het IJsselmeer. Met de aanleg van de Doorbraak kan het relatief schone water uit het landelijk gebied worden afgevoerd naar de Regge. Vanuit die regionale rivier komt het water ten goede aan het landschap en de landbouw van Twente.
Voor de aanleg van de Doorbraak werkte een groot aantal partijen samen. De totale kosten van ruim 50 miljoen euro zijn betaald door waterschap Regge en Dinkel, de provincie Overijssel, het Rijk en een aantal subsidiërende instanties, waaronder de Europese Unie.
Overigens, de positie van de AWP staat heel duidelijk in dit artikel: "wij vinden dat lobbyorganisatie principieel niet thuishoren in het democratisch gekozen waterschapsbestuur." Maar de realiteit is dat er pas een minimale meerderheid van 1 zetel is in de Tweede Kamer voor volledige afschaffing. Voor een uitgebreide discussie over de voor- en nadelen van een aparte commissie 'maatschappelijke belangen', kijk op mijn LinkedIn profiel: https://www.linkedin.com/posts/hansmiddendorp_toekomst-geborgde-zetels-ligt-in-adviescommissie-activity-6846760569668689921-ENAW
Het is bovendien een illusie te denken dat een adviesraad maatschappelijke belangen tot een eensluidend advies zal komen, zeker als het om belangrijke en complexe zaken gaat.
Het advies van de commissie Boelhouwer is er. Het initiatief wetsvoorstel voor afschaffing van de geborgde zetels ook. Als er eindelijk een kabinet gevormd wordt kan de Kamer met dit onderwerp aan de slag. Alle argumenetn liggen op tafel, en democratische partijen kunnen eigenlijk maar tot één conclusie komen: afschaffen die geborgde zetels. Nu met een soort van compromisvoorstel komen vind ik dan ook niet slim.
Het is aan het ambtelijk apparaat en de bestuurders van het waterschap om, net zoals bij een gemeente of provincie, de verschillende maatschappelijke belangen bij de voorbereiding en de besluitvorming te betrekken. Daartoe zal men met al die belangengroepen contacten onderhouden, zoals nu ook al gebeurt. Maar dat is iets anders dan elke keer verplicht advies te moeten vragen. De door mij om zijn deskundigheid gewaardeerde AWP zou dit voorstel echt nog eens moeten heroverwegen.
Groet, Piet Oudega (HHNK, PvdA)
Een adviescommissie met alle belangengroepen is dan beter.
groet, Fokke
Groet van Adriaan