Greenports Nederland, een landelijke netwerkorganisatie van regionale tuinbouw-clusters, overheden en onderwijs/kennisinstellingen, stelt een prijzengeld van in totaal 20.000 euro beschikbaar voor twee innovaties, die bijdragen aan het verbeteren van de waterkwaliteit.
“We hebben een uitvraag gedaan voor één technische en één sociale innovatie”, vertelt Rutger Lommerse, programmamanager Greenports Nederland. “Op technisch vlak zoeken we een cross-sectorale meetkit voor real-time detectie van emissieroutes. Aan de sociale kant gaat het beter organiseren van de samenwerking rondom het thema watermanagement.”
Rutger LommersePer innovatie is 10.000 euro beschikbaar gesteld. Volgens Lommerse is het belangrijk dat de innovaties direct een impact kunnen hebben op de tuinbouwsector. “De waterkwaliteit moet op orde komen. Er worden binnen de sector ook al behoorlijke stappen gezet. Maar we zoeken juist ook innovaties uit andere sectoren, om de beweging in de goede richting te kunnen versnellen.”
Volgens de Unie van Waterschappen wordt op de helft van de meetlocaties te hoge concentraties gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen in het oppervlaktewater gevonden. “Er is zeker bewustzijn in de sector we rond waterkwaliteit voor verschillende uitdagingen staan. De doelen uit de Kaderrichtlijn Water zijn daarbij natuurlijk ook een stok achter de deur.”
Om de waterkwaliteit te verbeteren is het, stelt Lommerse, belangrijk dat lekkages van gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen worden verminderd. “Om lekkages op te sporen en de waterkwaliteit regelmatig te controleren, zoeken we dus een meetkit. De sociale innovatie is belangrijk omdat we geloven dat door samenwerking – bijvoorbeeld gezamenlijke dataverzameling en analyse – echt nog winst te behalen valt.”
Aanmeldingen kunnen tot 1 december worden verstuurd. De jury zal de winnaars dan begin volgend jaar bekend maken. “De jury zal daarbij dus kijken naar de toepasbaarheid in onze sector, maar belangrijk is ook dat de prijs wordt ingezet voor verbetering van de innovatie.”
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.