secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijven moeten beter duidelijk maken hoe de drinkwatertarieven tot stand komen. Dit concludeert de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) in het rapport Drinkwatertarieven 2016.

De ILT analyseerde in 2013 voor het eerst de totstandkoming van de drinkwatertarieven. Alle drinkwaterbedrijven kregen toen een waarschuwing. Hoewel de ILT erkent dat de waterbedrijven hun tarieven in de jaren daarna beter inzichtelijk hebben gemaakt, vindt de inspectie het nog steeds niet transparant genoeg.

Volgens de ILT voldoen de drinkwaterbedrijven nog niet aan alle wettelijke eisen. De inspectie schrijft in het rapport dat de drinkwaterbedrijven onvoldoende inzicht in de scheiding van kosten voor drinkwater en niet-drinkwater bieden, dat de relatie tussen kosten en tarieven een betere toelichting verdient en dat de drinkwaterbedrijven niet transparant zijn over de doorwerking van kostenefficiëntie in de drinkwatertarieven. De ILT verwacht dat de bedrijven de tekortkomingen zo snel mogelijk oplossen. Omdat de tarieven voor 2017 al zijn vastgesteld, richt de inspectie zich nu op verbetering van de totstandkoming van de tarieven voor 2018.

De Vereniging van drinkwaterbedrijven in Nederland (Vewin) wil er nu voor gaan zorgen dat in 2018 volledig aan de eisen wordt voldaan. "We zien de rapportage van de ILT als een aansporing om door te gaan met het vergroten van de transparantie." zegt Vewin-woordvoerder Amarins Komduur. "Daarom gaan we een taskforce instellen met een afvaardiging vanuit de drinkwaterbedrijven en Vewin."

Om de eisen en methodes te verduidelijken, zal de ILT voor eind maart een toetsingskader opstellen. "Dat toetsingskader ontbreekt nu nog en is bedoeld om helderheid te geven over de criteria bij de beoordeling van de totstandkoming van de drinkwatertarieven. We hebben inmiddels overlegd met de ILT over de verbeterpunten en aangegeven graag medewerking te verlenen aan de totstandkoming van dit toetsingskader," aldus Komduur.

Het rapport van de ILT leest u hier.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John