secundair logo knw 1

Ondiepe kustbaaien (getijdenbekkens) in de Duitse Bocht | Foto van een Copernicus Sentinel-2 satelliet (maart 2022) van de Europese Unie

De zeespiegel stijgt sneller dan de zeebodem van getijdenbekkens voor de Duitse kust, blijkt uit wetenschappelijk onderzoek van het Helmholtz-Zentrum Hereon. Waar de kustbaaien voorheen nog met de zeespiegel meegroeiden, blijkt dit aanpassingsvermogen in recente jaren ‘aanzienlijk afgenomen’. De oorzaak is nog onbekend. Consequentie van de bevinding is volgens het onderzoeksinstituut dat ‘maatregelen op het gebied van kustbescherming en klimaatadaptatie aanzienlijk uitgebreider en ambitieuzer moeten zijn’.

De getijdenbekkens vervullen een belangrijke functie door het Duitse vasteland te beschermen tegen overstromingen. Het vermogen om deze rol te (blijven) vervullen is sterk afhankelijk van de hoogteligging van deze bekkens, die bepaald wordt door de hoeveelheid aangevoerd sediment. De bekkens vullen zich bij vloed en lopen bij eb weer leeg. Door (onder andere) deze getijdenbewegingen wordt sediment afgezet, waardoor de zeebodem stijgt. 

Onderzoekers van Hereon, een instituut dat Duitse politieke, economische en maatschappelijke instellingen ondersteunt en zich richt op ‘het behoud van een leefbare wereld’, analyseerden bathymetrische data (metingen van de topografische hoogte van de zeebodem) van getijdebekkens in de Duitse Bocht over de afgelopen 25 jaar. De meeste bekkens, blijkt daaruit, bevatten niet langer voldoende sediment om de stijgende waterstand te compenseren. Slechts 9 van de 24 onderzochte bekkens blijken zodanig in hoogte te zijn gestegen dat sedimentatie de relatieve zeespiegelstijging over de periode van 1998 tot 2022 overtrof. Over het afgelopen decennium ligt dit aantal nog lager, op slechts 4 bekkens.

Completer en zorgwekkender beeld
De hoogtegroei van de bekkens blijkt in het verleden onjuist te zijn ingeschat. Kleinschalige waterlichamen zoals kreken en geulen zijn voorheen onvoldoende geregistreerd, wat in eerdere studies geleid heeft tot statistisch significante vertekeningen in de trend van de gemiddelde hoogte. Sedimentatie in de getijdenzone werd vaak overschat, terwijl erosie in diepere gebieden juist werd onderschat.

De onderzoekers schoonden de datasets daarom op en corrigeerden eerdere schattingen. Het resultaat hiervan schetst volgens Hereon een ‘veel duidelijker en zorgwekkender beeld dan voorheen in de wetenschap werd aangenomen’, en impliceert ‘dat huidige en toekomstige maatregelen op het gebied van kustbescherming en klimaatadaptatie aanzienlijk uitgebreider en ambitieuzer moeten zijn’.

De onderzoekers willen nu uitzoeken waaróm de sedimentatie in het gebied is afgenomen. Verschillende factoren kunnen hier volgens hen een rol in spelen, zoals een versnelde zeespiegelstijging, verstoringen van het ecosysteem, verminderde sedimentaanvoer vanuit rivieren en antropogene invloeden zoals de aanleg van havens.


LEES OOK
H2O Actueel: Delta’s compenseren effecten afdamming. Maar hoe lang?
H2O Opinie: 'Slib en zoet water naar de Waddenzee voor behoud van de Wadden in de Nederlandse delta'
H2O Premium: Katja Philippart (NIOZ): ‘Gun de Waddenzee haar deel van het zoete water’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Moet er dan een soort deltawerken komen in alle grote rivieren en kanalen om dichter bij zee het zout water tegen te houden en de waterlopen kunstmatig hoog te houden? Met de bestaande stuwen zijn het voorkomen van verzilting en meer water vast houden tegenstrijdig.

Ik denk niet dat ecologen en de Raad van State staan te springen.
Op 26 augustus 2026 rond 3 uur zag ik langs de Mark thv Galder een boer zijn mesttank lozen in de Mark. Kan dat zomaar?
Het is wel weer duidelijk hoe de wind waait bij meneer Nielen. Eerst natuurlijk met de zware industrie praten, en uiteindelijk, omdat het moet, ook nog eventjes met de natuurorganisaties. Ach, de toekomstige generatie lost het wel weer op. 
Gelukkig zijn de buitensporige klimaatscenario's van het IPCC drastisch naar beneden bijgesteld. Ik snap dat het creatief gezien leuk is om scenario's te maken over een mogelijke geopolitieke omstandigheden maar dit lijkt mij vooral koffiedik kijken. Het is inmiddels evident dat r van een klimaatcrisis geen sprake is. Het vasthouden van zoetwater en desnoods omzetten van zoutwater is niet meer dan een technische uitdaging. Adaptatie is de enige juiste richting. Het is van belang dat de mens weer op nummer 1 komt en daar opvolgende de natuur. Dat betekend de vele verwijderde dammen weer opbouwen om het water vast te houden en de bodem de tijd te geven in de bodem te dringen. 
Water is geen product wat verhandeld mag worden. Want water is noodzakelijk voor al het leven op aarde - dus niet alleen voor mensen. In plaats van waterbeheer is daarom waterbescherming nodig. Voor hen die geen stem hebben, zoals dieren en planten. Bescherming vraagt meer dan burgers korter laten douchen. Het vraagt lef om industrie verantwoordelijkheid te laten nemen voor de wereld van morgen.