Sinds 2000 is de milieubelasting van het Brabantse grondwater met 75 procent afgenomen. Een belangrijke rol daarbij speelt het project 'Schoon Water voor Brabant', waarvan de looptijd vorige week werd verlengd tot 2020.

Het project is een initiatief van de provincie Noord-Brabant, Brabant Water, ZLTO, de Brabantse waterschappen en stichting Duinboeren en heeft de vermindering van van de emissie van gewasbeschermingsmiddelen naar het grond- en oppervlaktewater als doel. Daar is het de afgelopen jaren succesvol in geweest.

Uit een afgelopen zomer verschenen rapport van CLM, dat samen met Delphy en Eco Consult het project uitvoert, bleek namelijk al dat de milieubelasting van het grondwater sinds 2000 met 75 procent is gedaald. "Daar zijn we vanzelfsprekend erg blij mee en onze opdrachtgevers ook," zegt Peter Leendertse van CLM. "Alle initiatiefnemers ondersteunen de verlenging tot de 2020. Alle partijen die gewasbeschermingsmiddelen gebruiken doen al mee en we kunnen het grond- en oppervlaktewater in Brabant nog schoner maken door nog meer telers en landbouwareaal bij het project te betrekken."

Deelname van de telers is vrijwillig, maar niet vrijblijvend. "We bieden telers een palet aan praktische maatregelen aan, bijvoorbeeld emissiereducerende spuittechnieken of mechanische onkruidbestrijding. Ze kiezen zelf welke het beste bij hun bedrijf en specifieke situatie past. Maar we gaan er wel vanuit dat ze er een of meerdere kiezen. Uiteindelijk werkt keuzevrijheid voor de telers ook het meest motiverend. Wij begeleiden en geven tips, onder andere via de website schoonwaterwijzer.nl. Hier kunnen ze een checklist invullen en bekijken hoe goed ze bezig zijn met het terugdringen van emissies."

Hier (pdf) leest u het rapport van CLM.

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Misschien een (domme) vraag, maar kappers lozen ook ammoniak in het rioolwater met het permanent vloeistof met als ingrediënten: aqua ~ ammonium thioglycolate ~ cyclomethicone ~ ammonium bicarbonate ~ urea ~ ammonium hydroxide ~ amodimethicone ~ ethylhexanediol ~ etidronic acid ~ potas sium cocoyl hydrolyzed collagen ~ polyquatern ium-6 ~ parfum ~ CI 61565 ~ CI 12700) en een fixeer proces met als ingrediënten( aqua ~ hydrogen peroxide ~ cocamine oxide ~ phosphoric acid ~ polyquaternium-6 ~ cetrimonium chloride ~ methylparaben ~parfum.
Heeft dit ook nog invloed op de ammoniumnorm?
Pieter Patje
Adviesgroep Duurzame Kappers
Wat is het risico voor Nederland tgv de waterwinning?
Ik ben bang voor dijkinstabiliteit en gevaarlijke grond zakkingen net als de aardbevingen in Groningen.
Erik
We profileren ons wereldwijd als waterland, hebben de grootste rivieren van Europa door ons land lopen, we zitten vol met de meest innovatieve watertechnologie leveranciers van de wereld en staan aan alle kanten (tot boven ons hoofd) in het water. Dat wij als een van de modernste en rijkste landen in de wereld nog dit soort berichten nodig hebben om de maatschappij wakker te schudden is schrijnend.
Er is geen enkel gebrek aan water in Nederland, noch aan technologie en bedrijven (waarvan Twente een aantal van de beste heeft) om dit zelf gecreëerde probleem op te lossen. Het enige dat ontbreekt is (politieke) daadkracht en visie om duurzame waterkringlopen te maken, nieuwe bronnen te vinden, te hergebruiken en valoriseren, met innovatieve en klassieke technologieën en eigen bedrijven. Maar als het allemaal, ook lekker Nederlands, niets mag kostten, dan is dit het zoveelste onderwerp waar we als braafste jongetje voorin de klas zitten, maar eigenlijk alleen maar dikke onvoldoendes halen.
Ik zie deze berichten al jarenlang elke nieuwe lente/zomer in alle (vak)bladen staan; het is onwil en niet onbekwaamheid dat ze blijven. BV Nederland staat te popelen om deze, en andere dossiers op te lossen met de mooiste innovatieve technologieën en nieuwe business modellen. Wanneer we de knop omzetten van "kan niet" naar "wil wel" dan zijn wij binnen no time echt het wereldwijde watertechnologie toonbeeld dat we nu al internationaal pretenderen te zijn.
L.S.
In artikel kom ik passage tegen waarin de penetratie van het wadiwater in grondwaterstand word aangegeven, ik kan niet lezen op welke afstand van het midden van de wadi die punten hebben gemeten. Ook de hoek van de wadi en dus het totaal beschikbaar oppervlak per strekkende meter wadi kan ik niet vinden.
In hoofstuk Veldobservatie
"De grondwatermetingen lieten zien dat het grondwater in de grondverbetering niet tot het maaiveld steeg. De drain was dus niet limiterend voor de infiltratie, maar de doorlatendheid van de bovenste grondlaag (zoals beoogd in het ontwerp). De peilbuizen naast de drains (peilbuis 1 en 4) reageren met 1,7 tot 8,5 cm. Aan de rand van de wadi’s (peilbuis 3) is een stijging van 13,2 tot 29,2 cm te zien. Buiten de wadi is de grondwaterstijging beperkt tussen de 1,8 en 4,6 cm (peilbuis 5). Een voorbeeld van alle metingen in een grafiek wordt gegeven in..."
Is op basis van deze studie een voorspelling te doen omtrent de hoogte variatie van grondwater bij vrij laten uitstromen van een hemelwater afvoer op maaiveld voor een gemiddelde bodemstructuur?

MVG, Wim

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.