secundair logo knw 1

Een investeringsprogramma van 3 miljoen euro moet meer licht werpen op ‘nieuwe’ chemicaliën die de huidige waterzuiveringsinstallaties nog ongezien passeren.

Waterzuiveringsinstallaties zijn al jarenlang vooral gericht op het verwijderen van fosfaat en stikstof. De laatste jaren komen er echter steeds meer ‘nieuwe’ chemicaliën voorbij, die potentieel schadelijk zijn. “Er zijn wel vermoedens van welke nieuwe stoffen dat zijn – denk aan resten van antibiotica en andere farmaceutische stoffen uit geneesmiddelen voor mensen of dieren en stoffen uit de industrie. Maar er zijn nog te weinig methoden om die stoffen goed te identificeren én om ze eruit te halen”, aldus Kirsten Ampt, program officer bij technologiestichting STW.

STW steekt daarom samen met kennisinstelling van regionale waterbeheerders STOWA, onderzoeksinstituut KWR en het TKI Watertechnologie (onderdeel van de Topsector Water) 3 miljoen euro in onderzoek dat moet leiden tot een kwalitatief betere afvalwaterzuivering en drinkwaterbereiding.

Ampt: “KWR en STOWA merken dat er steeds meer nieuwe chemicaliën in water terecht komen. Ons gezamenlijke investeringsprogramma is erop gericht die stoffen te identificeren en te verwijderen vóór ze in echt schadelijke hoeveelheden voorkomen.” Chemicaliën kunnen schade toebrengen aan waterplanten of -dieren, of in het drinkwater terechtkomen.
STW investeert 1,5 miljoen euro in het partnership-programma; de andere drie partijen elk een half miljoen. Onderzoekers die een beroep willen doen op de subsidie, kunnen tot 15 november een vooraanmelding indienen bij STW.

Meer informatie over de vooraanmelding op www.stw.nl/cecwc

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de leiding van deze bedrijven niet zou begrijpen wat ze doen. Is het dan toch onkunde of wentelen ze de kosten gemakkelijk af op de overheid?
Breng het toezicht op alle lozende bedrijven terug onder het gezag van de waterdiensten als Rijkswaterstaat en de Waterschappen. Daar zit de expertise op dit gebied. We staan met de waterparagraaf voor een enorme opgave, en de uitdaging is beter op zijn plaats bij de waterdiensten.
@Fred SandersIk denk dat wetenschappers te veel willen onderzoeken om hun studenten lesstof te verschaffen en moet daarbij steeds denken aan de Eierlandse dam en prof. Marcel Stive. 25 jaar geleden wist hij al dat er vóór en áchter deze 850 meter lange strekdam begrijpelijke stromingsproblemen waren, die stromingsreacties zijn er nu nog. kustverdediging.nl 
@JacobsTja, wat zal ik zeggen, ik mis in Jos zijn verhaal over de de grote hoeveelheid Escherichia coli bacterie die in het grondwater zit, zelf al op meer dan 30 meter diepte, en ook mis ik de hoeveelheid ijzer en mangaan die in het grondwater zit, en dit alles kost veel om het eruit te halen, tot op heden wordt mijn grondwater afgekeurd en dat al tot 4 keer toe.
Dus, bezint eer gij begint, en complexe filter systemen zijn nu niet bepaald goedkoop in aanschaf maar vragen ook onderhoud. En laten we het een hebben over die andere stofjes, zoals medicijnen, ook deze dringen diep door in de grond, en deze zijn niet zo gemakkelijk eruit te halen, persoonlijk ben ik niet zo blij met een chemokeur van een ander... Mvg John