secundair logo knw 1

De Ramspolkering bij Kampen. Foto Rijkswaterstaat

De Ramspolkering en de Hollandsche IJsselkering worden vandaag rond het middaguur opnieuw gesloten. Door de zware westerstorm die vanmorgen over het land trekt, is het water tot grote hoogte gestuwd.

In het Ramsdiep bij Kampen werd om half twee de hoogste waterstand ooit gemeten: 1,26 meter boven NAP. Rijkswaterstaat verwacht dat het peil snel zakt als vanmiddag de wind afneemt. De stormvloedkering Ramspol, een opblaasbare dam die het Zwarte Meer van het Ketelmeer afsluit, kan dan weer open.

Hetzelfde geldt voor de Hollandsche IJsselkering bij Krimpen aan den IJssel, die tijdens de nieuwjaarsstorm twee weken geleden als laatste van de toen alle vijf gesloten stormvloedkeringen weer open ging.

Code rood
Voor vandaag heeft het KNMI code rood voor een groot deel van het land aangekondigd, in de overige gebieden geldt code oranje. De wind kan ertoe leiden dat bruggen en sluizen tijdelijk niet bediend kunnen worden.

Vanuit het Watermanagementcentrum Nederland (WMCN) houden Rijkswaterstaat, het KNMI en de waterschappen de waterstanden nauwlettend in de gaten. Zij beoordelen of meer maatregelen nodig zijn. 

Duingebied
Het Hoogheemraadschap van Delfland is alert op het duingebied, maar verwacht aan de kust minder hoge waterstanden dan twee weken geleden. Toen was er namelijk ook sprake van springtij, en dat is nu niet het geval. De duinen hebben de storm van toen goed doorstaan, aldus Delfland. 

In Stavoren draait het Hooglandgemaal om het water vanuit de Friese boezem af te voeren. In Zeeland en Flevoland zijn dijkwachten ingezet. De dijken langs de IJssel raken beschadigd door geknapte bomen en takken die met de nodige snelheid naar de dijk drijven en er tegenaan beuken. Het Waterschap Drents Overijsselse Delta zal de dijken de komende dagen controleren en de schade herstellen.

Lees ook de artikelen over de storm van 3 januari:

Rijkswaterstaat sluit alle waterkeringen en dat is uniek
Hollandsche IJsselkering als laatste weer open
Geen problemen verwacht door hoogwater

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.